Contestaţie la executare. Sentința nr. 6909/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6909/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 6909/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal – 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6909/2015
Ședința publică din data de 06.07.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea G. I. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de cererea intimatei de judecare a cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, conform dispozițiilor art. 223 alin. 3 C.pr.civ.,
Instanța constată că, la data de 02..06.2015, prin Serviciul Registratură, contestatoarea a depus cerere de repunere pe rol întrucât dosarul nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N. a fost soluționat în mod definitiv.
Față de motivele indicate în cererea de repunere pe rol și raportat la faptul că dosarul nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N. a fost soluționat în mod definitiv, instanța va admite cererea de repunere pe rol a cauzei.
Apoi, în temeiul art. 255 alin. 1 și 258 alin. 1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ. instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 12.11.2013, contestatoarea G. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 1548/21.10.2103 al B. Vint A. C..
În motivarea cererii, contestatoarea a învederat, în esență, că suma stabilită de executorul judecătoresc cu titlu de cheltuieli de executare este foarte mare, iar procesul verbal de contravenție, în baza căruia s-a început executarea silită, nu i-a fost comunicat.
Cererea nu a fost întemeiată în drept. .
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri (filele 4 – 9 și 15 - 23).
Contestația la executare a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru – fila 3.
Legal citată, intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, a depus întâmpinare – filele 27 – 29 din dosar, la data de 23.12.2013, prin Serviciul Registratură, prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
În motivare, a arătat că procesul verbal de contravenție a fost comunicat contestatoarei în termen, prin afișare la domiciliul acesteia, iar onorariul executorului judecătoresc a fost stabilit în conformitate cu prevederile legale.
În drept, a invocat prevederile art. 622 – art. 719 C.pr.civ., art. 23 alin. 1, art. 26 alin. 3, art. 27 din OG nr. 2/2001 și OG nr. 15/2002.
În probațiune, a depus dovada comunicării procesului verbal – fila 30.
La data de 28.01.2014, contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare – fila 36.
La termenul din data de 17.02.2014, instanța a dispus suspendarea prezentei cauze până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N..
La data de 02.06.2015, contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol și a depus la dosar Decizia nr. 1176/2014 din data de 03.12.2014 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr._/211/2013 – filele 45 – 46.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 11.01.2012 a fost întocmit de către intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ (fila 8), prin care i s-a aplicat contestatoarei amendă contravențională în sumă de 250 lei.
Potrivit procesului verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului verbal de constatare a contravenției, la data de 27.01.2012, procesul verbal de contravenție mai sus menționat a fost comunicat contestatoarei prin afișare la domiciliul său din Cluj-N., ., . – fila 30.
La data de 27.09.2013, intimata a înregistrat la B. Vint A. C. cerere de executare silită împotriva debitoarei G. I., cerere înregistrată sub nr. 1548D, prin care a solicitat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 11.01.2012 – fila 19, iar în baza cererii de încuviințare a executării silite înaintată de executorul judecătoresc la data de 22.10.2013, prin Încheierea civilă nr._/2013 pronunțată în data de 25.10.2013 în dosarul nr._/211/2013, Judecătoria Cluj-N. a admis cererea și a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitoarei G. I. în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 11.01.2012 – fila 22.
P. somația din data de 01.11.2013 emisă de B. Vint A. C. (fila 16), contestatoarea a fost somată ca, în termen de o zi de la primirea sau lăsarea la domiciliul/sediul debitoarei a somației, să plătească suma de 28 euro la cursul comunicat de BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării, respectiv cursul de schimb comunicat de BNR în penultima zi lucrătoare a lunii respective și suma de 167,60 lei reprezentând cheltuieli de executare.
În drept, potrivit art. 712 alin. 1 C.pr.civ., „Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.”
Apoi, în conformitate cu dispozițiile art. 643 C.pr.civ. “Dacă s-a desființat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept, dacă prin lege nu se prevede altfel. În acest caz, sunt aplicabile dispozițiile privitoare la întoarcerea executării.”
În temeiul art. 37 din OG nr. 2/2001 “Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”, iar potrivit art. 31 alin. 1 “Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță, procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 11.01.2012, în baza căruia s-a început executarea silită împotriva contestatoarei, a fost anulat prin Decizia nr. 1176/2014 din data de 03.12.2014 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr._/211/2013 – filele 45 – 46, prin care s-a dispus admiterea apelului formulat de apelanta G. I. împotriva Sentinței civile nr. 2532/2014 pronunțată în dosarul nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N., s-a admis plângerea contravențională formulată de petentă împotriva procesului verbal . nr._ din data de 11.01.2012 și s-a dispus anularea procesului verbal atacat, contestatoarea fiind exonerată de la plata amenzii contravenționale și a tarifului de despăgubire.
În consecință, ca urmare a desființării titlului executoriu, în condițiile art. 643 C.pr.civ., toate actele de executare silită efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept, astfel că instanța va admite contestația la executare formulată de contestatoarea G. I. și va anula toate actele și formele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 1548/D/21.10.2013 al B. Vint A. C..
În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea G. I., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Anulează toate actele și formele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 1548/D/21.10.2013 al B. Vint A. C..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 06.07.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A./N.S./29.07.2015/2 ex.
| ← Asigurare dovezi. Hotărâre din 06-07-2015, Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6908/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
