Fond funciar. Sentința nr. 7584/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7584/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 7584/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7584/2015
Ședința publică de la 23.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: I. M. S.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. L., reclamant P. P. și pe pârât P. M. CLUJ-N., C. LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, pârât C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pe fond pentru astăzi, 23.07.2015.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 25.03.2015 sub nr._ (fila 1), reclamanții C. L. și P. P. au solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR CLUJ-N., prin Primar și C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, prin Prefect, anularea Hotărârii nr. 255/05.12.2014 și obligarea pârâtelor la punerea în posesie și eliberarea pe numele și în favoarea reclamanților a titlului de proprietate pentru suprafața de 0,58 ha din CF nr. 5420, în suprafață de 3 iug. 1390stj p Valea Caldă (T.) pe numele defunctului P. N., bunicul reclamanților, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, au arătat, în esență, că acest teren a aparținut antecesorului reclamanților P. N. și soția sa M., că reclamanții au solicitat în baza Legii nr. 18/1991 dreptul lor de proprietate conform cererii_ conform registrului agricol după defunctul P. L., tatăl reclamanților, decedat în 1972, că în data de 15.05.2012, s-a identificat suprafața menționată și s-a constatat că întreaga suprafață este arabilă.
În drept, au fost invocate prevederile Legii 18/1991.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 3-29).
În temeiul art. 42 din Legea nr. 1/2000 raportat la art. 29 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 prezenta cerere este scutită de plata taxelor judiciare de timbru..
Pârâta C. LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR CLUJ-N., prin Primar, a depus la dosarul cauzei întâmpinare(fila 37) la data de 30.04.2015, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare, se arată, în esență, că reclamanții nu fac dovada faptului că numitul P. N. este antecesorul lor. S-a mai învederat că în cererea înregistrată în baza Legii nr. 18/1991, în termenul legal, reclamanții nu au solicitat decât suprafața de 0,29 ha după P. L., cu care acesta figurează în registrul agricol, nefiind posibilă sesizarea directă a instanței de judecată fără ac inițial să fi fost învestită C. locală de fond funciar cu o astfel de cerere depusă în termenul legal.
Pârâta C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, prin Prefect, a depus la dosarul cauzei întâmpinare(filele 42-44) la data de 06.05.2015, prin care a invocat excepția tardivității cererii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare, se arată, în esență, că reclamanții nu au solicitat suprafața de 0,58 ha prin cererea formulată în temeiul Legii nr. 18/1991, astfel că suprafața suplimentară de încă 0,29 ha a fost cerută în afara termenului stabilit prin Legea nr. 247/2005, acesta fiind de30.11.2005.
S-a depus la data de 05.05.2015, dosarul de fond funciar (filele 45-132).
Prin încheierea ședinței publice din data de 10.07.2015, instanța a respins ca neîntemeiată excepția tardivității cererii invocată de către pârâta de rândul 2 prin întâmpinare.
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea înregistrată sub nr._/1991, reclamanții C. L. și P. P. au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,29 ha, în calitate de succesori după defunctul P. L. (fila 117). Terenul se identifică în regim de carte funciară cu nr. top._/8 arabil la T., înscris în CF nr. 5420, în suprafață totală de 2,2269 ha, proprietar fiind numitul P. N. (filele 55-57).
Suprafața de teren de 0,29 ha care face obiectul cererii de reconstituire formulată de reclamanți a fost înscrisă în registrul agricol al defunctului P. L. (filele 129-132).
Cererea reclamanților a fost soluționată în mod favorabil de către C. Locală Apahida prin includerea reclamantei C. L. în anexa 36, poziția 10, cu suprafața de 0,29 ha (fila 70).
Conform adresei nr._/304/18.02.2014 emisă de către C. locală de fond funciar Cluj-N., instanța reține că în urma declinării competenței de către C. locală de fond funciar Apahida, C. locală de fond funciar Cluj-N. a soluționat în ședința din data de 11.04.2013 cererea de reconstituire a reclamanților și s-a hotărât întocmirea anexei 46 pentru suprafața de 0,29 ha în favoarea ambilor reclamanți (fila 54).
Contestația formulată de către reclamanți împotriva acestei hotărâri s-a soluționat de către pârâta C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ prin Hotărârea nr. 255/05.12.201, comunicată reclamanților la data de 16.03.2015, respectiv 17.03.2015 (filele 143, 147).
În drept, instanța reține că potrivit art. 53 din Legea nr. 18/1991 republicată:
(1) Hotărârile comisiei județene asupra contestațiilor persoanelor care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privată asupra terenului, conform dispozițiilor cuprinse în cap. II, și cele asupra măsurilor stabilite de comisiile locale se comunică celor interesați prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
(2) Împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 18/1991 republicată, obiectul dreptului de constituire/reconstituire îl reprezintă terenurile agricole aflate la dispoziția comisiei locale de fond funciar.
Potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 18/1991 republicată, „suprafața adusă în cooperativa agricola de producție este cea care rezultă din: actele de proprietate, cartea funciara, cadastru, cererile de înscriere in cooperativă, registrul agricol de la data intrării in cooperativă, evidențele cooperativei sau, în lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declarații de martori".
Instanța reține că în mod corect s-a respins de către pârâta C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ contestația formulată de către reclamanți împotriva soluției adoptată de către pârâta C. LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR CLUJ-N. în condițiile în care cererea de reconstituire s-a făcut exclusiv pentru suprafața de 0,29 ha în virtutea calității de succesori a reclamanților după defunctul P. L., nefiind admisibilă cererea reclamanților de a li se reconstitui dreptul de proprietate pentru o suprafață suplimentară fără ca anterior să fi urmat procedura administrativă reglementată de legea specială prin formularea unei cereri de reconstituire în termenul legal.
Totodată, instanța reține că în mod corect s-a reținut că reclamanții nu au făcut dovada că titularul dreptului de proprietate înscris în CF nr. 5420, nr. top._/8 arabil la T., în suprafață totală de 2,2269 ha - P. N. este antecesorul reclamanților prin certificatele de naștere, de căsătorie și de deces de la dosarul cauzei.
În consecință, instanța urmează a respinge cererea astfel cum a fostformulată de către reclamanții C. L. și P. P. în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR CLUJ-N., prin Primar și C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, prin Prefect, având ca obiect fond funciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea astfel cum a fostformulată de către reclamanții C. L., cu domiciliul în ., ., județul Cluj și P. P., cu domiciliul în ., ., județul Cluj, în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR CLUJ-N., prin Primar, cu sediul în Cluj-N., .-3, județul Cluj, C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, prin Prefect, cu sediul în Cluj-N., ., nr. 58, județul Cluj, având ca obiect fond funciar, ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 iulie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. P. I. M. S.
Red. R.M.P./ dact. I.M.S./2 ex./29.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7652/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7591/2015.... → |
|---|
