Plângere contravenţională. Sentința nr. 7082/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7082/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 7082/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 7082/2015
Ședința publică din data de 8 iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. H. I. EXPORT S.R.L. SATU M. in contradictoriu cu intimatul C. JUDETEAN PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR CLUJ, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin Încheierea de ședință din data de 17.09.2014 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 Cod proc. civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, constată că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură al procesului, motiv pentru care instanța invoca din oficiu, excepția perimării si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile înaintată de către pe petenta S.C. H. I. EXPORT S.R.L. SATU M. in contradictoriu cu intimatul C. JUDETEAN PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR CLUJ, având ca obiect plângere contravenționala, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2014;
Având in vedere că urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.09.2014 de când cauza a fost suspendată in baza art. 411 punctul 1 Cod proc. civ., având in vedere ca la acel termen de judecata nici una dintre parți nu s-a prezentat si nici nu au depus vreo cerere prin care sa justifice absenta lor, iar dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar și in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având in vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția si in consecința constata perimata cererea formulata de petenta S.C. H. I. EXPORT S.R.L. SATU M., cu sediul procesual ales la cabinet avocat GHIRITI C., Satu M., ..16, parter, Jud. Satu M. in contradictoriu cu intimatul C. JUDETEAN PETNRU PROTECTIA CONSUMATORILOR CLUJ, cu sediul in mun. Cluj-N., . județul Cluj, având ca obiect plângere contravenționala .
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din 08.07.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
N. F. B. A. ȘEROMOV
Red.Dact/N.F.B./4 ex/08.07.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7087/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7097/2015. Judecătoria... → |
|---|
