Contestaţie la executare. Sentința nr. 2987/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2987/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 2987/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2987 /2015
Ședința publica din data de 23 martie 2015
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea M. F. I. în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publica, se prezintă contestatoarea, identificata de catre instanta cu cartea de identitate, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatoarea arata ca sustine contestația la executare astfel cum a fost formulata, cu precizarea petitului 5, in sensul ca solicita restituirea taxei judiciare de timbru achitata.
Instanța constată că contestația la executare a fost introdusă în termenul legal de 15 zile conform prevederilor legale în vigoare.
Contestatoarea arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanta, in temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, contestatoarea petentului solicita instanței admiterea contestatiei la executare astfel cum a fost formulata si precizata, cu restituirea taxei judiciare d etimbru achitate. Nu solicita alte cheltuieli de judecata.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1/C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin contestatia inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, contestatoarea M. F. I., in contradictoriu cu intimata A. - AJFP Cluj, a solicitat anularea ca nelegale a tuturor actelor de executare silita efectuate de intimata impotriva sa in dosarul executional nr._/12/_ /_, respectiv anularea ca nelegal a titlului executoriu nr._/5.11.2014 emis pentru suma de 499 lei reprezentand contributie la asigurarile sociale de sanatate - accesorii, anularea ca nelegala a somatiei nr._/5.11.2014 emisa pentru suma de 499 lei reprezentand contributie la asigurarile sociale de sanatate - accesorii, incetarea exeutarii silite ce face obiect al dosarului sus-mentionat si obligarea intimatei la restituirea taxei judiciare de timbru achitate pentru solutionarea contestatiei.
In fapt, contestatoarea a aratat in esenta ca actele de executare silita contestate sunt nelegale deoarece conform disp. art. 141 alin. 1 din OG nr. 92/2001 republicata cu modificari "Cu exceptia cazului in care prin lege se prevede ca un inscris constituie titlu executoriu, niciun titlu executoriu nu se poate emite in absenta unui titlu de creanta in baza caruia se stabilesc, conform legii, creante fiscale principale sau accesorii". In speta, titlul executoriu si somatia de executare silita au fost emise pe baza titlului de creanta Decizie referitoare la obligatiile de plata accesorii nr._/31.12.2013 emisa pentru suma de 499 lei reprezentand contributie la asigurarile sociale de sanatate - accesorii, insa contestatoarea a contestat aceasta decizie in procedura administrativa prevazuta de art. 205 si urm. din OG nr. 92/2003, iar contestatia sa a fost admisa si decizia a fost anulata, astfel ca se impune si anularea actelor de executare silita contestate, ca fiind emise pentru un debit inexistent.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 451/NCPC.
Prin intampinarea formulata in cauza, intimata a aratat ca achieseaza la contestatia formulata de contestatoare, aratand in esenta ca decizia referitoare la obligatiile de plata accesorii nr._/31.12.2013 a fost, ., prin urmare, actele de executare silita contestate au fost emise din eroare (f. 14).
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
In fapt, instanta retine ca la data de 5.11.2014 intimata a emis titlul executoriu nr._/5.11.2014 pentru suma de 499 lei reprezentand contributie la asigurarile sociale de sanatate – accesorii (f. 6), iar prin somatia nr._/5.11.2014 emisa la aceeasi data, intimata a somat contestatoarea sa achite suma de 499 lei mai-sus mentionata in termen de 15 zile de la primirea somatiei, in caz contrar urmand a se proceda la continuarea executarii sale silite.
Din cuprinsul titlului executoriu sus-mentionat rezulta ca documentul prin care s-a evidentiat obligatia de plata a sumei de 499 lei este dec. acc nr._/31.12.2013, insa prin intampinarea formulata in cauza, intimata a aratat ca aceasta decizie a fost desfiintata, actele de executare silita contestate fiind emise din eroare.
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 141 alin. 1 din OG nr. 92/2003 executarea silita a creantelor fiscale se efectueaza in temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de catre organul de executare competent in a carui raza teritoriala isi are domiciliul fiscal debitorul sau al unui inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, iar potrivit disp. art. 148 alin. 4 lit. b) din acelasi act normativ, desfiintarea titlului executoriu atrage incetarea executarii silite.
Asa fiind, instanta instanta apreciaza ca prezenta contestatie este intemeiata si, in consecinta, in temeiul disp. art. 172 alin. (1) din OG nr. 92/2003, va dispune admiterea acesteia, anuland actele de executare silita contestate.
Raportat la dispozitiile art. 45 alin. 1 lit. f), alin. 2 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, conform carora, cand contestatia la executare a fost admisa, iar hotararea a ramas definitiva, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petitionarului, formulata in termen de 1 an de la data ramanerii definitive a hotararii, instanta va dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru in cuantum de 60 lei, achitata cu chitanta ._/20.11.2014 (f. 3), la cererea contestatoarei, formulata in termen de 1 an de la ramanerea definitiva a hotararii.
In temeiul disp. art. 453 alin. 1/NCPC instanta va lua act de faptul ca contestatoarea nu a solicitat alte cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea M. F. I. cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., .. 34-36, ., in contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ cu sediul în Cluj-N., Piața A. I., nr.19, jud. Cluj.
Anuleaza titlul executoriu nr._/5.11.2014 si respectiv somatia nr._/5.11.2014 emise de intimata in dosarul executional nr._/12/_ /_ pentru suma de 499 lei.
La ramanerea definitiva a hotararii, dispune restituirea catre contestatoare, la cerere, a taxei judiciare de timbru in cuantum de 60 lei, achitata cu chitanta ._/20.11.2014.
Ia act de faptul ca contestatoarea nu a solicitat alte cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj in termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 23.03.2015.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. L.M./Tehnored. L.M./4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2994/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2893/2015. Judecătoria... → |
|---|
