Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 7174/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 7174/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 7174/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.-N.

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

Operator de date cu caracter personal 3185

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7174/2015

Ședința publică din 9 iulie 2015

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR: I. V.

GREFIER: B. S.

Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de reclamantul M. V., in contradictoriu cu pârâta M. C. I., avand ca obiect exercitarea autorității părintești.

La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.

Procedura este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 19 IUNIE 2015, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare. Instanța a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 2 iulie 2015 si 9 iulie 2015.

I N S T A N T A

Prin cererea inregistrata la data de 13 01 2015, prin declinare de la judecatoria sector VI BUCURESTI reclamantul M. V., a chemat in judecata pe pârâta M. C. I., solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se stabileasca autoritatea parinteasca in ceea ce priveste pe minorul M. T. nascut la 30 08 2008 in favoarea ambilor parinti, sa se stabileasca domiciliul minorului la tata ,sa se reglementeze programul de vizita al minorului in sensul permiterii reclamantului sa pastreze legaturile personale cu minorul potrivit formulei aratate in actiune care apoi a fost modificata la 23 10 2014

In motivare ,reclamantul a aratat ca in urma divortului partilor minorul a fost incrediintat piritei spre crestere si educare iar fata de faptul ca pirita ii impiedica contactul cu copilul solicita admiterea cererii .In plus acesta s-a mutat in C. N. impreuna cu minorul ,copilul avind insa conditii optime de locuit la reclamant

Prin intimpinarea formulata f 22 ,pirita s-a opus admiterii cererii, ulterior f 12 in urma precizarii cererii fiind de acord cu admiterea in parte a cererii .

Din probele dosarului instanta retine urmatoarele :

Potrivit sentintei civile nr 6760/2010 a judecatoriei C. N. s-a desfacut prin divort casatoria partilor din culpa . la 30 09 2008 a fost incrediintat piritei spre crestere si educare, cu stabilirea unui program de vizita pentru reclamant

Din interogatoriul luat reclmantului reiese ca exista . tensionata intre parti relatia dintre acestea fiind degradatain ceea ce priveste relatia personala, manifestindu-si insa interesul ca relatia celor doi sa fie buna in privinta aspectelor legate de copil Arata ca, de cind pirita s-a mutat in C. nu mai poate lua legatura cu aceasta telefonic ,pe e-mail ,de asemenea greu poate sa contacteze si copilul Arata ca nu este incunostiintat cu privire la activitatile copilului insa, insa minorul care i s-a confesat ca ii place in C.

Din interogatoriul luat piritei reiese ca mutarea in C. a fost necesara deoarece aici ii este locul de munca si este benefica pentru minor, in conditiile in care poate petrece mai mult timp cu acesta iar in localitatate au multe rude si prieteni .Arata ca este nemultumita ca reclamantul promite copilului ca vine apoi nu mai vine si ca nu –i comunica care anume este programul pe care il va desfasura cu copilul .

Martorii reclamantei A. D. E. si M. A. au aratat ca nu au vazut scene de agresivitate intre parti dupa divort dar . exista o relatie tensionata respectiv nu reusesc sa ajunga la un numitor comun .Stiu ca reclamantul si-a exercitat peogramul de vizita si a aratat mama reclamantului ca pirita a permis sa vada copilul si in afara programului de vizita insa pirita nu este suficient de concilianta Mai arata ca minorul se simite biune cu ambii parinti

Martorii piritei I. V. IORDANESCU F., ASTALUS M. O. M. au arat ca in prezent partile nu se inteleg relatia este foarte tensionata si s ecomunica doar prin SMS ,mama piritei aratind ca minorul se simte foarte bine cu tatal care l-a vizitat si de la mutarea in C. iar pirita a permis acest lucru Arata insa ca in octombrie2012 a fost un incident intre soti cind reclamantul a avut o disputa cu pirita iar acesta a amenintat ca o omoara si pe martora, in prezenta copilului .

Al doilea martor arata ca minorul s-a adaptat foarte bine in C. insa, acesta doreste sa-si vada tatal .In plus relatia dinte fostii soti este tensionata insa martorul nu a asistat la agresiuni din parteea reclamantului la adresa piritei dupa divort insa pirita s-a plins ca ar fi fost agresata

Cel de-al treilea martor spune ca practic partile sint . comunicare fiind orgoliosi au ajuns sa comunice prin SMS relatia intre acestea fiind tensionata Insa reclamantul a pastrat relatia cu minorul copilul putind sa stea cu tatl acestuia chiar si doua saptamini

In cauza au fost efectuate anchete sociale de catre PRIMARIA SECTORULUI 6 din care reiese ca reclamantul sta in BUCURESTI impreuna cu mama sa . din 3 camere bine intretinuta .

De asemenea din ancheta social intocmita de catre PRIMARIA C. reiese ac pirita locuieste in localitate . 2 camere complet mobilat si utilat

Totodata in cauza a fost efectuat un raport psiho -social din care reiese ca ambii parinti abordeaza copilul . insa ,datorita conflictului nu ajung la un numitor comun Insa psihologul a aratat ca minorul doreste sa interactioneze cu ambii parinti fiind atasat de ambii acesta fiind un copil sociabil comunicativ, cooperant

De asemenea in sedinta publica din data de 2 04 2015 a fost audiat minorul care a declarat ca din vara trecuta sta cu mam sa in C. unde ii place foarte mult si vrea sa ramana aici De asemenea tatal se comporta foarte bine cu el si vrea sa fie vizitat de acesta in orice forma

F. de cele de mai sus instanta va admite in parte cererea

In consecinta inbaza art 397 cod civil rap la art 403 cod civil si art 46 din L71/2011 va stabileste autoritatea parinteasca in ceea ce priveste pe minorul M. T. nascut la 30 08 2008 in favoarea ambilor parinti

Aceasta deoarece ,instanta apreciaza ca este in interesul superior al minorului ca deciziile ce-l privesc sa fie luate impreuna de parintii acestuia

Cu atit mai mult cu cit din probatoriul administrat reiese ca ambii parinti au reale calitati in acest sens fiind benefica atragerea tatalui in procesul decizional in ceea ce-l priveste pe minor, din probe reiesind ca acesta este un parinte care a fost prezent in viata copilului sau si ceea ce este foarte important ,doreste sa fie in continuare

Aspectul reiese din intreg probatoriul din cauza inclusiv din declaratia minorului care a aparut inclusiv instantei ca fiind un copil dezinhibat, placut ,comunicativ si dornic sa beneficieze de prezenta si aportul educational al ambilor parinti

Nu are relevanta distanta fizica intervenita intre parinti, in conditiile in care practic cei doi stau in aceeiasi tara, deci daca se doreste ,comunicare poate fi facila prin diversele moduri de comunicare existente .

Aici insa exista o problema, in conditiile in care practic lipsa de comunicare intervenita intre cei doi le este ambilor imputabila, orgoliile unei casnicii destramate simtindu-si ecoul in continuare in detrimentul propriului copil .

Ori instanta face un apel la intelepciunea fostilor soti, pentru a face eforturi in vederea depasirii probelemelor fostului cuplu si concentrarea pe viitorul copilului

De altfel, acesta a fost si scopul introducerii reglementarii autoritatii parintesti comune acela de a atrage practic ambii parinti in procesul decizional si de a face diferenta intre relatia persoanala incheiata si aceea pe care ambii parinti . trebuie sa o aiba cu privire la copil

In temeiul art 403 cod civil rap la art 18 din 272/2004 va reglementa programul de vizita al minorului in sensul permiterii reclamantului sa pastreze legaturile personale cu minorul in urmatoarea formula:

In cursul saptaminii prin discutii telefonice zilnic intre orele 18 si 20, respectiv simbata si duminica intre orele 9 -12 sau 18 si 20 fiecare convorbire avind o durata maxima de 30 de minute

Lunar cu exceptia vacantelor scolare ,in fiecare al doilea week-end incepind de simbata de la 9 pina duminica la ora 20 alternativ cu vineri dupa terminarea programului scolar sau extrascolar al minorului cu preluarea acestuia de la unitatea unde il desfasoara pina duminica la ora 20

In timpul vacantelor de vara 3 saptamini incepind cu a doua sapatmina de vacanta a minorului cu preluarea minorului in prima zi la ora 9 si readucerea lui la ora 20

In timpul vacantei de iarna in anii pari prima jumatate iar in anii impari a doua jumatate minorul fiind preluat la ora 9 si readus la ora 20

Vacanta de PASTE in anii pari prima jumatate iar in anii impari a doua jumatate ,minorul fiind prealuat la ora 9 si readus la ora 20

Vacante intermediare prima jumatate minorul fiind preluat la ora 9 si readus la ora 20

10 ianuarie, ziua reclamantului in fiecare an de la ora 9 sau de la sfirsitului activitatii scolare sau extrascolare minorul va fi preluat cu readucerea lui la ora 20

30 septembrie ziua de nastere a minorului in anii impari de la ora 9 sau de la sfirsitului activitatii scolare sau extrascolare minorul va fi preluat cu readucerea lui la ora 20

A doua duminica din luna mai, ZIUA N. A TATALUI ,de la ora 9 minorul va fi preluat cu readucerea lui la ora 20

1 Iunie in anii pari de la ora 9 sau de la sfirsitului activitatii scolare sau extrascolare minorul va fi preluat cu readucerea lui la ora 20

1 Mai in anii impari de la ora 9 minorul va fi preluat cu readucerea lui la ora 20

A doua zi de Rusalii daca si week-end-ul cu prima zi de rusalii ii revine tatalui conform alternantei saptaminale cu aducerea minorului la ora 20

Obliga pirita sa sa transmita reclamantului informatii cu privire la copil privind, evaluari medicale sau scolare, serbari scolare, sedinte cu parintii, sa permita corespondenta sau o alta forma de comunicare cu minorul

Intregul program de vizita se va realiza prin preluarea minorului de catre tata de la domiciliul mamei si readucerea acestuia la domiciliul mamei de catre tata cu exceptia cazului cind minorul va fi preluat de la unitatile unde isi desfasoara programul scolar sau extrascolar

Instanta a stabilit acest program in acord cu interesul superioar al minorului, retinind ca de la ultima hotarire judecatoresaca in acest sens situatia de fapt s-a schimbat .

Pe de o parte minorul a crescut, apoi, pirita s-a mutat cu acesta in C. la o distanta mare de domiciliul tatalui deci este firesc ca programul de vizita sa aiba o noua structuta adaptata noilor cerinte

Astfel, la stabilirea programului s-a tinut cont de punctele comune la care partile au ajuns partial, apoi de faptul ca minorul doreste sa aiba relatii cu tatal sau fiind incintat de vizite, semn ca deocamdata eventauele neintelegeri dintre parinti nu si-au pus amprenta asupra evolutiei sale .

In plus ,s-a tinut cont de dreptul ambilor parinti de a petrece timp cu copilul de programul minorului, scolar ,extrascolar de varsta acestuia, de distanta dintre localitati fiind firesc ca reclamantul indiferent unde se afla sa preia minorul de la mama sau de la unitatile undeisi desfasoara activitatea si sa-l readuca, programul de vizita desfasurindu-se doar intre cei doi pentru consolidarea relatiilor .

In plus,pirita trebuie sa permita desfasurarea acestui program in functie de activitatile pe care reclamantul le propune, fara vreo ingerinta a acesteia in tipul de activitate ales, pentru a permite transmiterea propriilor valori, credinte de catre tata catre fiu

De asemenea, este firesc ca pirita sa informeze pe reclamant cu privire la copil privind, evaluari medicale sau scolare, serbari scolare, sedinte cu parintii, sa permita corespondenta sau o alta forma de comunicare cu minorul

Insa ,aceasta nu poate fi obligata sa-i transmita poze recente, in conditiile in care insusi reclamantul are posibilitatea de a le face, apoi sa-i transmita informatii cu privire la reclamant, acesta din urma putind sa o faca personal

De asemenea, pirita nu poate fi obligata sa aduca la cunostiinta reclamantului intentia ei de mutare precum si noua adresa pentru obtinerea acordului reclamantului

Aceasta deoarece un asemenea acord nu este necesar pirita putind sa-si schimbe domiciliul cum doreste ,instanta avind convigerea ca aceasta va informa pe reclamant unde se afla minorul pentru exercitarea drepturilor sale .

Se va respinge capatul de cerere privind stabilirea domiciliului minorului la tata in conditiile in care copilul sta permant cu mama sa de la nastere, este bine adaptat inclusiv la locuinta sa din C. unde in place si care ii confera conditii optime de locuit

In temeiul art 453 cpc va compensa cheltuielile de judecata

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite in parte cererea formulată de reclamantul M. V., cu domiciliul în București, ., ., ., sector VI, in contradictoriu cu pârâta M. C. I., cu domiciliul în C.-N., . M., nr. 48, ., jud. C.

Stabileste autoritatea parinteasca in ceea ce priveste pe minorul M. T. nascut la 30 08 2008 in favoarea ambilor parinti

Reglementeaza programul de vizita al minorului in sensul permiterii reclamantului sa pastreze legaturile personale cu minorul in urmatoarea formula: