Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 9320/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9320/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 9320/2015
ROMÂNIAOperator de date cu caracter personal 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._/211/2015
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9320/2015
Ședința publică din data de 13.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. O. M.
Grefier: R. Z.
Pe rol fiind solutionarea acțiunii civile formulata de reclamantii DRÎNDA V. si DRÎNDA S. în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR FLORESTI; C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ si P. A., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezinta reprezentantul reclamantilor, cu imputernicire avocatiala la dosar, lipsa partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care:
Cu prioritate, anterior stabilirii competentei de solutionare a cauzei si discutarii probatoriului, pentru o corecta gestionare a actului de justitie si adoptarea unei solutii temeinice cu privire la cererea de chemare in judecata dedusa judecatii, instanta pune in discutie disjungerea petitelor 3, 4 si 5 din actiunea introductiva, vizand pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare, apt de intabulare in favoarea reclamantilor cu privire la imobilul teren cumparat de la parata P. A. si formarea unui nou dosar, avand ca obiect „hotarare care sa tina loc de contract de vanzare-cumparare”.
Reprezentantul reclamantilor se opune solutiei de disjungere. Considera ca actiunea trebuie solutionata in maniera in care a fost formulata, ca este posibila pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare in conditiile petitelor 1-2 ale cererii de chemare in judecata.
Pentru o corecta administrare a actului de justitie si asigurarea necesitatii de a se pronunta o solutie legala si temeinica cu privire la cererea de chemare in judecata ce face obiectul prezentului dosar civil, instanta considera ca se impune adoptarea masurii administrative a disjungerii si va dispune formarea unui nou dosar, avand parti: reclamanti DRÎNDA V., DRÎNDA S. si parata P. A. si obiect „hotarare care sa tina loc de contract de vanzare-cumparare”, in cadrul caruia se vor solutiona petitele 3, 4 si 5 din actiunea introductiva, vizand pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare, apt de intabulare in favoarea reclamantilor cu privire la imobilul teren cumparat de la parata P. A..
In conformitate cu prev. art. 99 alin. 4 din HCSM nr. 387/2005 privind Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti, dosarul nou format, nr._, va fi inregistrat pe rolul completului C32, cu termen de judecata la data de 08.12.2015, sala 168, ora 08:00, urmand se efectua cuvenita procedura de citare a partilor: reclamanti DRÎNDA V., DRÎNDA S. si parata P. A..
In prezentul dosar, avand ca obiect actiunea de fond funciar formulata de reclamantii DRÎNDA V. si DRÎNDA S. în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR FLORESTI si C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform disp. art. 94 pct. 4 codul de procedură civilă raportat la art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 si, retinand ca nu sunt cereri prealabile, acorda cuvantul in probatiune.
Reprezentantul reclamantilor solicita administrarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
În probațiune, conform prev. art. 250, art. 255 și art. 265 din Codul de procedură civilă, instanta încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că acest mijloc de probă este admisibil potrivit legii și de natură a proba temeinicia pretențiilor deduse judecății. Ia act ca, in administrarea probei cu inscrisuri, parata C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR FLORESTI s-a conformat solicitarii reclamantilor din actiunea introductiva si a depus la dosarul cauzei dosarul de fond funciar constituit pe baza cererii nr. 1096/20.03.1991, formulata de K. R..
Avand in vedere mijloacele de proba incuviintate pentru solutionarea cererii, instanța arata că nu mai este necesară estimarea duratei cercetarii procesului, in conformitate cu prevederile art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cauza putând fi solutionata chiar la termenul de judecată de astăzi, pe baza probelor existente la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de solutionat, instanța se considera lamurita, declară încheiată cercetarea procesului și acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul reclamantilor solicita admiterea actiunii, asa cum a fost formulata si detaliata prin cererea de chemare in judecata. Nu solicita cheltuieli de judecata, data fiind pozitia procesuala a paratelor.
Instanta inchide dezbaterile si reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
In temeiul cererii de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 15.06.2015, sub nr._/211/2015, reclamantii DRÎNDA V. si DRÎNDA S., prin avocat cu imputernicire la fila 4 din dosar, au solicitat instantei, în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR FLORESTI; C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ si P. A.:
1. Sa oblige parata de rand 1 la efectuarea punerii in posesie asupra imobilului teren in suprafata de 0,2847 ha, situat in extravilanul satului Floresti, . Legii nr. 18/1991, in favoarea numitei K. R., in calitate de mostenitor al defunctului K. G., avand in vedere cererea nr. 1096/20.03.1991 si anexa de validare 3, pozitia 262;
2. Sa oblige parata de rand 2 sa emita titlul de proprietate in favoarea numitei K. R., in calitate de mostenitor al defunctului K. G., pentru suprafata de teren de 0,2847 ha, situat in extravilanul satului Floresti, . vedere cererea nr. 1096/20.03.1991 si anexa de validare 3, pozitia 262;
3. Sa constate ca masa succesorala ramasa dupa defuncta K. R., decedata la data de 09.06.2002, cu ultimul domiciliu in Floresti, .. 261, jud. Cluj, se compune si din imobilul teren in suprafata de 0,2847 ha, situat in extravilanul satului Floresti, .> 4. Sa constate ca, dupa defuncta K. R., vocatie la mostenire are doar parata de rand 3, P. A., care a acceptat succesiunea, in mod tacit, prin luarea in posesie si folosinta a bunurilor ramase dupa deces, in calitate de fiica, revenindu-i intreaga masa succesorala si sa dispuna predarea mostenirii pe seama acesteia;
5. Sa oblige parata de rand 3, P. A., sa isi dea acordul la transferul dreptului de proprietate, respectiv sa recunoasca dreptul de proprietate dobandit de reclamanti, in baza Antecontractelor de Vanzare-Cumparare incheiate in Floresti, la data de 04.05.2012 si, respectiv 07.06.2012, in caz contrar, sentinta pe care o va pronunta sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare apt de intabulare in favoarea reclamantilor, cu titlu de cumparare, ca bun comun, asupra imobilului teren in suprafata de 0,2847 ha, situat in extravilanul satului Floresti, .> In esenta, in motivarea cererii, s-a aratat ca antecesoarea paratei de rand 3, defuncta K. R., a formulat, in temeiul Legii nr. 18/1991, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 1096/20.03.1991, in calitate de mostenitoare a defunctului K. G. si ca aceasta a decedat la data de 09.06.2002.
Au mai aratat reclamantii ca a fost aprobata cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 1096/20.03.1991, de parata de rand 1 si validata de parata de rand 2, prin Anexa nr. 3, pozitia 262, pentru o suprafata totala de 0,42 ha, din care, pana in prezent, s-a efectuat punerea in posesie si s-a eliberat titlu de proprietate pentru o suprafata dde 0,1353 ha, ramanand o diferenta de 0,2847 ha, pentru care nu s-a efectuat punerea in posesie si nu s-a emis titlu de proprietate, desi au trecut mai mult de 20 ani de la data validarii. Ca atare, s-a apreciat ca, in conformitate cu prev. art. 5 si art. 6 lit. f din HG nr. 890/2005, trebuie admise petitele 1 si 2 ale actiunii.
Cat priveste celelalte capete de cerere, reclamantii au invocat existenta a doua antecontracte de vanzare-cumparare incheiate sub semnatura privata, in temeiul carora parata de rand 3, P. A., in calitate de vanzator, a vandut reclamantilor, in calitate de cumparatori, dreptul de proprietate cu privire la imobilele teren obiect al reconstituirii dreptului de proprietate, pentru pretul total de 5.700 lei, ce a fost achitat anterior intentarii actiunii.
Au mentionat reclamantii ca au fost nevoiti sa se adreseze instantei de judecata pentru reglementarea situatiei juridice a imobilelor cumparate, deoarece, in ciuda demersurilor ce au fost intreprinse in acest sens, pana in prezent nu s-a eliberat niciun titlu de proprietate pentru diferenta de 0,2847 ha si, ca atare, nu s-a putut semna contractul in forma autentica, desi intentia partilor a fost aceea de a instraina, respectiv de a achizitiona, cu titlu definitiv, terenurile in cauza.
In drept, au fost invocate disp. Legii nr. 18/1991, Legii nr. 247/2005, HG nr. 890/2005, Legii nr. 7/1996, art. 650 si urm. din Vechiul Cod Civil, art. 1166 si urm. din Noul Cod Civil, art. 5 alin. 2 din Titlul X al Legii nr. 247/2005.
Actiunii i-au fost atasate inscrisuri in probatiune (filele 5-15, fila 25).
La solicitarea instantei, cererea a fost legal timbrata (fila 24).
In data de 14.07.2015, prin serviciul registratura al instantei, parata C. L. DE FOND FUNCIAR FLORESTI a formulat intampinare, prin care a invederat instantei ca nu se opune admiterii actiunii si solicita exonerarea de la plata oricaror cheltuieli de judecata.
In esenta, in motivarea intampinarii, s-a aratat ca numita K. R., in calitate de mostenitor al defunctului K. G., a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafata de 0,42 ha, prin cererea nr. 1096/20.03.1991, cerere care a fost aprobata de C. L. si validata de C. J., prin Anexa 3, pozitia 262, insa, pentru terenul ce face obiectul litigiului nu s-a realizat, pana in prezent, punerea in posesie datorita volumului mare de lucru existent la parata.
In drept, au fost invocate prev. Legii nr. 18/1991 si HG nr. 890/2005.
Intampinarii i-a fost anexat dosarul de fond funciar (filele 36-37).
In cuprinsul raspunsului la intampinarea paratei C. L. DE FOND FUNCIAR FLORESTI, reclamantii au aratat ca isi mentin pozitia procesuala si nu solicita acordarea cheltuielilor de judecata din moment ce parata recunoaste pretentiile deduse judecatii.
La data de 21.07.2015, prin serviciul registratura al instantei, parata P. A. a formulat intampinare, prin care a invederat instantei ca nu se opune admiterii actiunii si solicita exonerarea de la plata oricaror cheltuieli de judecata. Intampinarii i-au fost anexate doua procese-verbale de punere in posesie, incheiate la data de 01.03.2013, cu privire la terenul avand categoria de folosinta „pasune”.
In cuprinsul raspunsului la intampinarea paratei P. A., reclamantii au aratat ca isi mentin pozitia procesuala si nu solicita acordarea cheltuielilor de judecata din moment ce parata recunoaste pretentiile deduse judecatii.
In cadrul sedintei publice din data de 13.10.2015, instanta a dispus disjungerea petitelor 3, 4 si 5 din actiunea introductiva, vizand pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare, apt de intabulare in favoarea reclamantilor cu privire la imobilul teren cumparat de la parata P. A. si formarea unui nou dosar, avand parti: reclamanti DRÎNDA V., DRÎNDA S. si parata P. A. si obiect „hotarare care sa tina loc de contract de vanzare-cumparare”, cu termen de judecata la data de 08.12.2015.
Pentru solutionarea cererii, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri.
Analizând actele si lucrarile dosarului, retine:
In fapt, din coroborarea inscrisurilor depuse la dosar, rezulta ca, prin cererea inregistrata la C. L. de Fond Funciar Floresti, sub nr. 1096/20.03.1991 (fila 36), numita K. R., in calitate de mostenitor legal al defunctului K. G., a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru mai multe suprafate de teren, situate in intravilanul si extravilanul satului Floresti.
In sustinerea cererii, au fost invocate mentiunile Registrului Agricol, depus, in extras, la dosarul cauzei, atasat intampinarii paratei de rand 1, in care figureaza avand in gospodarie terenurile cu privire la care se solicita reconstituirea dreptului de proprietate, in perioada 1959-1963, sotii K. G. si R..
Dand eficienta mentiunilor din Registrul Agricol tinut pentru anii 1959-1963, C. L. de Fond Funciar Floresti a aprobat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru o suprafata de 0,42 ha teren agricol, dupa cum rezulta din tabelul existent la fila 37 din dosar si a propus validarea dreptului de proprietate pentru aceasta suprafata de teren, operatiune ce, conform sustinerilor paratei C. L. de Fond Funciar Floresti, a fost realizata de parata C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cluj, prin Anexa Nr. 3, pozitia 262. Totodata, parata C. L. de Fond Funciar a aratat, prin pozitia procesuala adoptata in cauza ca, pentru terenul ce face obiectul litigiului, in suprafata de 0,2847 ha nu s-a efectuat, pana in prezent, punerea in posesie datorita volumului mare de lucru existent la nivelul institutiei.
Calitatea de mostenitor legal pentru defunctul K. G. nu poate fi contestata solicitantului de reconstituire a dreptului de proprietate, din moment ce sotia supravietuitoare K. R. a fost mentionata in Certificatul de Mostenitor, eliberat de N. Public Jakab E., sub nr. 1355/28.05.1993 (filele 6-7), alaturi de celalalt mostenitor legal, fiica P. A..
Numita K. R. a decedat la data de 09.06.2002, dupa cum rezulta din copia certificatului de deces existenta la fila 8 din dosar, iar fiica sa, parata P. A., in contextul actelor de stare civila atasate la filele 9-10 din dosar, date fiind prev. art. 659 coroborat cu art. 669 din Codul Civil de la 1864 (act normativ aplicabil spetei prin raportare la data decesului defunctei K. R.), are vocatie succesorala la mostenirea legala a defunctei, in calitate de descendent, fiica fiind succesoare in drepturile si obligatiile defunctei.
. prev. art. 689 din Codul Civil de la 1864, acceptarea mostenirii defunctei K. R. de catre parata de rand 3 nu poate fi contestata in conditiile in care succesoarea in drepturile si obligatiile defunctei a incheiat acte de dispozitie juridica cu privire la bunuri ale mostenirii, respectiv terenurile situate in extravilanul satului Floresti, ., ce fac obiectul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate inregistrata la C. L. de Fond Funciar Floresti, sub nr. 1096/20.03.1991 (filele 12-15), acte juridice pe care le recunoaste prin pozitia procesuala adoptata in cauza.
Trebuie retinut, astfel, ca parata P. A., in calitate de vanzator, mostenitor legal al solicitantului reconstituirii dreptului de proprietate care a formulat cererea inregistrata la C. L. de Fond Funciar Floresti, sub nr. 1096/20.03.1991, a vandut, prin acte sub semnatura privata incheiate in data de 04.05.2012 si 07.06.2012, reclamantilor DRÎNDA V., DRÎNDA S. mai multe suprafete de teren identificate de antecesoarea sa, numita K. R. prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate. Aceste terenuri cuprind si suprafata de 0,2847 ha, ce face obiectul prezentei actiuni de fond funciar si pentru care C. L. de Fond Funciar alega validarea cererii, alegand ca nu s-au efectuat pana la acest moment demersurile pentru punerea in posesie din simplul motiv ca a existat un volum de munca prea mare la nivelul institutiei.
Ori, reclamantii, in calitatea lor de creditori ai antecontractelor de vanzare-cumparare incheiate in data de 04.05.2012 si 07.06.2012, solicita instantei, prin prezenta actiune oblica, formulata in conformitate cu disp. art. 1560 din Codul Civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, obligarea paratelor C. L. de Fond Funciar Floresti si C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cluj, la efectuarea demersurilor pentru punerea in posesie si eliberarea titlului de proprietate in favoarea antecesoarei debitoarei din promisiunea de instrainare, cu privire la suprafata de 0,2847 ha, teren agricol situat in extravilanul satului Floresti, in scopul perfectarii contractului de vanzare-cumparare.
In drept, instanta va decide cu privire la temeinicia pretentiilor deduse judecatii prin raportare la prev. art. 8 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, pe baza carora: „(1) Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor care se găsesc în patrimoniul cooperativelor agricole de producție se face în condițiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea acestui drept. (2) De prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ în cooperativa agricolă de producție sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta, precum și, în condițiile legii civile, moștenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pământ în cooperativa și alte persoane anume stabilite. …”
In conformitate cu disp. art. 11 din Legea nr. 18/1991: “Suprafața adusă în cooperativa agricolă de producție este cea care rezulta din: actele de proprietate, cartea funciară, cadastru, cererile de înscriere în cooperativă, registrul agricol de la data intrării în cooperativă, evidențele cooperativei sau, în lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declarații de martori.”
Art. 14 din Legea nr. 18/1991 arata ca: „Terenurile cooperativelor agricole de producție situate în extravilanul localităților devin proprietatea cooperatorilor sau, după caz, a moștenitorilor acestora, corespunzător suprafețelor aduse sau preluate în orice mod în patrimoniul cooperative”, calitatea de moștenitor stabilindu-se, conform art. 13 alin. 1 din acelasi act normativ, pe baza certificatului de moștenitor.
Aplicand dispozitiile legale evocate in speta dedusa judecatii, instanta considera ca numita K. R., in calitate de sotie supravietuitoare a cooperatorului K. G., inscris in Registrul Agricol intocmit pentru anii 1959-1963 cu mai multe suprafete de teren arabil situate in extravilanul satului Floresti, este indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate pemtru terenul de 0,2847 ha, obiect al prezentei cereri de chemare in judecata, teren ce a fost identificat de C. L. de Fond Funciar Floresti ca fiind parte din suprafata de 0,42 ha, cu privire la care a fost aprobata si validata cererea inregistrata la C. L. de Fond Funciar Floresti, sub nr. 1096/20.03.1991, la pozitia nr. 262.
Rezulta ca, in conformitate cu prev. art. 5 alin. lit. i din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, adoptat prin HG nr. 890/2005, ce stabilesc obligatia comisiei locale ca, după validarea de către comisia județeană a propunerilor făcute, sa puna în posesie, prin delimitare în teren, persoanele îndreptățite să primească terenul si sa completeza fisele de punere în posesie, instanta trebuie sa admita capatul de cerere vizand obligarea paratei C. L. de Fond Funciar Floresti sa procedeze la efectuarea punerii in posesie asupra imobilului teren in suprafata de 0,2847 ha, situat in extravilanul satului Floresti, . obiectul cererii formulata, in temeiul Legii nr. 18/1991, de catre numita K. R., in calitate de mostenitor al defunctului K. G. si inregistrata sub nr. 1096/20.03.1991, aprobata si validata, cu nr. de pozitie 262.
Totodata, instanta apreciaza ca, fata de prev. imperative ale art. 36 din HG nr. 890/2005, ce stabilesc ca: „Pe baza documentațiilor înaintate de comisiile locale, care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele-verbale de punere în posesie și schițele terenurilor, comisia județeană emite titlurile de proprietate conform modelului prezentat în anexa nr. 20 … In titlu se vor înscrie numele și prenumele titularului, precum și inițiala tatălui ... Părțile detașabile ale titlului de proprietate, semnate, se transmit comisiilor comunale, orășenești sau municipale, care le vor înscrie în registrul agricol, după care le vor înmâna sub semnătură titularilor”, trebuie sa oblige parata C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Cluj ca, pe baza documentatiei întocmita de C. L. de Fond Funciar Floresti, in solutionarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate inregistrata sub nr. 1096/20.03.1991, aprobata si validata, cu nr. de pozitie 262, continand procesul-verbal de punere în posesie și schița terenului, sa emita titlul de proprietate in favoarea numitei K. I. R., in calitate de mostenitor al defunctului K. G., pentru suprafata de teren de 0,2847 ha, situat in extravilanul satului Floresti, .>
Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza a admite prezenta actiune de fond funciar formulata pe cale oblica si a lua act ca nu s-a formulat cerere pentru acordarea cheltuielilor de judecata, intrucat au fost recunoscute pretentiile deduse judecatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii DRÎNDA V., CNP_ si DRÎNDA S., CNP_, ambii cu domiciliul in localitatea Cluj-N., ., . si domiciliul procesual ales la sediul profesional al av. Blajan O., din localitatea Cluj-N., Calea Dorobantilor, nr. 14-16, Cladirea Cluj City Center, ., .in contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR FLORESTI, cu sediul in comuna Floresti, .. 170, jud. Cluj si C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, cu sediul in localitatea Cluj-N., ., nr. 58, jud. Cluj. In consecinta:
Obliga parata C. L. de Fond Funciar Floresti sa procedeze la efectuarea punerii in posesie asupra imobilului teren in suprafata de 0,2847 ha, situat in extravilanul satului Floresti, . obiectul cererii formulata, in temeiul Legii nr. 18/1991, de catre numita K. R., in calitate de mostenitor al defunctului K. G. si inregistrata sub nr. 1096/20.03.1991, aprobata si validata, cu nr. de pozitie 262.
Obliga parata C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Cluj ca, pe baza documentatiei întocmita de C. L. de Fond Funciar Floresti in solutionarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate inregistrata sub nr. 1096/20.03.1991, aprobata si validata, cu nr. de pozitie 262, continand procesul-verbal de punere în posesie și schița terenului, sa emita titlul de proprietate in favoarea numitei K. I. R., in calitate de mostenitor al defunctului K. G., pentru suprafata de teren de 0,2847 ha, situat in extravilanul satului Floresti, .>
Ia act ca nu s-a formulat cerere pentru acordarea cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicarea hotararii. Cererea si motivele de apel se vor depune la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.10.2015.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
6 ex./14.10.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 9431/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 9423/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
