Încetare executare silită. Sentința nr. 4561/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4561/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 72/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.4561/2015
Ședința publică din data de 07 mai 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: C. D. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de contestatoarea C. C. L., în contradictoriu cu intimata S.C. A. F. S.R.L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in cauză se prezintă pentru intimată av.C. A., cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Reprezentanta intimatei depune la dosar chitanța privind achitarea onorariului avocațial.
Instanța constată că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de către contestatoare și invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare in judecată.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției, cu consecința anulării contestației, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată suportate de către intimată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 06.01.2015, sub nr. de mai sus, contestatoarea C. C. L. a solicitat instantei, in contradictoriu cu S.C. A. F. S.R.L., să dispună anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.1471/2014 al B. Cimpean Mariu M. și încetarea executării silite asupra imobilului situat în Cluj-N., ..19, jud.Cluj, cu cheltuieli de judecată.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Au fost anexate inscrisuri (filele 4-13).
Intimata S.C. A. F. S.R.L. a depus intâmpinare la data de 13.02.2015, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Prin citația emisă pe numele contestatoarei pentru primul termen de judecată din data de 07.05.2015, i s-a pus în vedere contestatoarei să depună dovada achitării taxei de timbru în sumă de 1000 lei, sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată.
La data de 20.04.2015, contestatoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, anexând copie după încheierea din data de 27.02.2015 a B. Cimpean Mariu M. din dosarul de executare nr.1471/2014, din care rezultă că s-a dispus încetarea executării silite împotriva contestatoarei.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare in judecata contestatoarea a solicitat anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.1471/2014 al B. Cimpean Mariu M. și încetarea executării silite asupra imobilului situat în Cluj-N., ..19, jud.Cluj.
În drept, potrivit art.10 alin. 2 din OUG 80/2013, privind taxele judiciare de timbru: ” În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”
Conform art. 197 NCPC: ”În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Instanța i-a pus în vedere contestatoarei prin citația emisă obligatia de a achita taxă de timbru de 1000 lei și a depune dovada la dosar până la data de 07.05.2015, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.197 NCPC rap. la art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, instanța va admite exceptia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va anula contestația la executare, ca fiind netimbrată.
În ceea ce privește solicitarea intimatei, prin reprezentant, de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, față de prev.art.453 și urm. din NCPC, instanța, văzând faptul că intimata a depus la dosar întâmpinare și și-a asigurat reprezentarea în fața instanței prin avocat, apreciază cererea ca fiind întemeiată, motiv pentru care va dispune obligarea contestatoarei la plata către intimată a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței depusă la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării contestației la executare invocată de instanță, din oficiu și, în consecință, dispune anularea contestației la executare formulată de contestatoarea C. C. L., cu domiciliul în Cluj-N., ., nr.19, jud.Cluj, în contradictoriu cu intimata S.C. A. F. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., ., jud.Cluj, ca netimbrată.
Dispune obligarea contestatoarei la plata către intimată a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. D. R. F. C.
Red./Dact/CD/4 ex./08.05.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4580/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4595/2015.... → |
|---|
