Obligaţie de a face. Sentința nr. 1779/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1779/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 25648/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1779/2015
Ședința publică din 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamantul P. M. CLUJ-N. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal se constată lipsa reprezentanților părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 94 NCPC coroborat cu disp. art. 713 și 650 alin. 1 NCPC, constata ca este competenta general, și material in a solutiona prezenta cauza.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanta apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberand, retine ca prin actiunea formulata petentul P. M. CLUJ-N. a solicitat a se dispune obligarea intimata . la desfiintarea panoului publicitar amplasat fara autorizatie de construire pe acoperisul de tip terasa a imobilului situat in Cluj-N., Calea Manastur nr.85, jud.Cluj si aducerea imobilului la starea initiala, . de instanta ca fiind suficient, iar, in caz de refuz de indeplinire a obligatiei a se autoriza petentul sa execute lucrarea de desfiintare pe cheltuiala paratei. Petentul a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii formulate se arata ca la un control efectuat in data de 14.03.2011 s-a constatat ca ., prin reprezentantul sau, a amplasat pe acoperisul imobilului din Cluj-N., Calea Manastur nr.85, jud.Cluj un panou publicitar cu dimensiunile de cca.2,5 m.X 8 m., fara a detine autorizatie de construire in acest sens. Constatandu-se incalcarea prevedrilor art.26 alin.1 lit.a din Legea nr.50/1991 rep. intimata a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 3.000 lei, prin procesul-verbal de contraventie intocmit organul constatator dispunand, ca si masura complementara, obligarea intimatei sa se adreseze Primariei M. Cluj-N. pentru solutionarea probelemei potrivit prevederilor art.28 coroborat cu art.32 din Legea nr.50/1991 rep., in termen de 60 zile de la coimunicare. Petenta a contestat procesul-verbal de contraventie, insa plangerea formulata a fost restinsa. La controlul efectuat in data de 28.10.2014 s-a constatat ca intimata nu s-a conformat masurilor dispuse prin procesul-verbal de contraventie si nu a inceput demersurile pentru obtinerea autorizatiei de construire. In aceste conditii, petentul a inteles sa formuleze prezenta cerere de chemare in judecata in conformitate cu dispozitiile art.32 alin.1 lit.b din legea nr.50/1991 rep. (f.1-3).
Procedura de comunicare a cererii de chemare in judecata a fost indeplinita cu parata la sediul acesteia din Cluj-N., ..38, jud.Cluj. In procedura prealabila judecatii procedura a fost indeplinita prin depunerea actelor la cutia postala (f.40), iar pentru comunicarea citatiei emise pentru termenul de judecata fixat procedura a fost indeplinita prin primirea actelor de catre secretara societatii (f.43). Cu toate acestea, intimata nu a depus la dosar intampinare si nu a fost reprezentata la termenul de judecata fixat.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca . a fost sanctionata contraventional pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.26 alin.1 lit.a din Legea nr.50/1991 rep. Potrivit procesului-verbal de contraventie nr.25/25.03.2011 societatea a amplasat pe acoperisul de tip terasa a imobilului situat in Cluj-N., Calea Manastur nr.85, jud.Cluj un panou publicitar cu dimensiunile de cca. 2,5 m.X 8 m., fara a detine autorizatie de construire. Organul constatator a aplicat intimatei amenda contraventionala ibn cuantum de 3.000 lei si a dispus ca, in termen de cel mult 60 zile, sa solicite Primariei M. Cluj-N. emiterea autorizatiei aferente (f.7-8).
Impotriva procesului-verbal de contraventie intimata a formulat plangere contraventionala, respinsa prin sent.civ.nr.9622/2011 pronuntata in dos.civ.nr._/211/2011 al Judecatoriei Cluj-N. (f.16-17). Solutia a fost mentinuta de Tribunalul Cluj care, in data de 11.01.2012, a respins recursul declarat (f.11-12).
La controlul efectuat in data de 28.10.2014 s-a constatat ca pe acoperisul imobilului este amplasat, in cintinuare, panoul publicitar, iar societatea nu a solicitat M. Cluj-N. eliberarea autorizatiei de construire (f.6).
In aceste conditii, instanta apreciaza ca sunt aplicabile dispozitiile art.32 alin.1 lit.b din Legea nr.50/1991 rep., astfel incat, va admite actiunea formulata si va dispune obligarea intimatei sa desfiinteze panoul publicitar amplasat fara autorizatie de construire pe acoperisul de tip terasa a imobilului situat in Cluj-N., Calea Manastur nr.85, jud.Cluj si aducerea imobilului la starea initiala, in termen de 20 zile de la comunicare. In caz de refuz de indeplinire a obligatiei, va autoriza petentul sa execute lucrarea de desfiintare pe cheltuiala paratei.
In temeiul art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC va dispune obligarea intimata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea petentului, in cuantum de 20 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (f.4).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul P. M. CLUJ-N., cu sediul in ., jud.Cluj in contradictoriu cu intimata ., cu sediul in Cluj-N., ..38, jud.Cluj si in consecinta:
-dispune obligarea intimatei sa desfiinteze panoul publicitar amplasat fara autorizatie de construire pe acoperisul de tip terasa a imobilului situat in Cluj-N., Calea Manastur nr.85, jud.Cluj si aducerea imobilului la starea initiala, in termen de 20 zile de la comunicare. In caz de refuz de indeplinire a obligatiei, autorizeaza petentul sa execute lucrarea de desfiintare pe cheltuiala paratei.
Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea petentului, in cuantum de 20 lei.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 18 februarie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
26.02.2015- 4 EX.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1778/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1780/2015.... → |
|---|
