Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 2034/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2034/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 1384/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal – 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2034/2015
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. G.
GREFIER: M. MOLODVAN
Pe rol se află soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată de contestatorul P. F.-G. în contradictoriu cu intimata B. E..
La apelul nominal făcut în ședința publica se prezintă reprezentantul contestatului av. P. M. E. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind contestatorul și intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința.
Reprezentantul contestatorului arată că, contestația la executare ce face obiectul dosarului civil nr. _/211/2014 a fost soluționat definitiv de către Tribunalul Cluj și prin urmare cauza a rămas fără obiect. Solicită instanței să ia act de faptul că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Notă: După închiderea dezbaterilor se prezintă reprezentantul intimatei, av. M. S. căruia instanța îi aduce la cunoștință mersul dezbaterilor și faptul că prezenta cauză a fost reținută în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._/211/2014/a2 în data de 13.10.2014, contestatorul P. F.-G. a solicitat în contradictoriu cu intimata B. E. să se dispună suspendarea executării silite, inclusiv a aplicării dispozițiilor Încheierii civile nr. 9887/2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2013, până la soluționarea definitivă a contestației la executare formulată în cadrul dosarului _/211/2014 al Judecătoriei Cluj-N..
În motivarea cererii, contestatorul, în esență, arată că în dosarul civil nr._/211/2014 a contestat vehement executarea pornită în dosarul execuțional nr. 709/2013 al B. C. M. R., datorită neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 666 C. proc. civilă. Dosarul civil nr._/211/2014 urmează să fie judecat în apel. A mai arătat că prin cererea de apel a solicitat instanței superioare casarea sentinței de fond și trimiterea spre rejudecare pentru motive de nelegalitate legate de modalitatea și termenul de pronunțare a hotărârii.
A mai arătat că prin Încheierea civilă nr. 9887/2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2013 a fost obligat la plata unor penalități de 500 lei/zi până la executarea obligațiilor din dosarul execuțional nr. 709/2013 al B. C. M. R..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 718 și urm. C.pr.civ
În probațiune, s-au depus înscrisuri (filele 4-10).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de câte 50 lei, conform art. 10 alin. (1) lit. b) OUG nr. 80/2013 (fila 4).
S-a făcut dovada consemnării unei cauțiuni în cuantum 1000 lei (f.11).
Intimata B. E. a depus la data de 29.10.2014 întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare.
În motivare a arătat, în esență, că prin dosarul execuțional nr. 709/2012 contestatorului i s-a adus la cunoștință că este obligat să-și dea consimțământul notarial cu privire la stabilirea minorului P. Darius în Canada, conform deciziei civile nr. 538/A/2012 a Tribunalului Cluj-N.. acesta refuză să-și dea acordul, deși este o obligație stabilită de către o instanță judecătorească, punându-o în situația de a i se respinge dosarul de emigrare, deoarece autoritățile canadiene i-au comunicat că dacă nu se va încadra într-un termen dat pentru a depune consimțământul contestatorului va închide dosarul său. A mai arătat intimata că datorită refuzului manifest al contestatorului ne aflăm în imposibilitatea de a pune în executare o hotărâre judecătorească.
Prin Sentința civilă nr._/2014 instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., și a declinat competența în favoarea Tribunalului Cluj, pe rolul cărui se afla contestația la executare în calea de atac.
Prin Sentința civilă nr. 854/2014, Tribunalul Cluj și-a declinat la rândul său competența în favoarea Judecătoriei Cluj-N., și constatând ivit conflictul negativ de competență a suspendat judecata cauzei și a înaintat dosarul Curții de Apel Cluj în vederea soluționării conflictului de competență.
Prin sentința civilă nr. 4/2015 pronunțată în dosarul civil nr._, Curtea de Apel Cluj a stabilit competența materială în soluționarea cererii de suspendare în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Dosarul a fost înregistrat din nou pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, la data de 28.01.2015.
Analizând excepția necompetenței materiale instanța reține următoarele:
În fapt, instanța a fost învestită cu soluționarea contestației la executare înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr. _/211/2014, contestație în cadrul căreia nu s-a formulat și cerere de suspendare a executării silite. Prin sentința civilă nr. 9443/2014, pronunțată în data de 23.09.2014, instanța a soluționat contestația la executare.
Prin Încheierea civile nr. 9887/2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2013 la data de 02.10.2014, contestatorul ( pârât în respectiva cauză) a fost obligat la plata unor penalități de 500 lei/ zi de întârziere, până la executarea obligațiilor prevăzute în decizia civilă nr. 538/A/2012 a Tribunalului Cluj în dosarul civil nr._ .
In drept, instanța reține că potrivit art. 718 alin.1 C. proc. civilă, „până la soluționarea contestației la executare sau a altei cererii privind executarea silită (…), instanța competentă poate suspenda executarea.
Potrivit acestor prevederi legale, cererea de suspendare se poate formula până la soluționarea contestației, legiuitorul nefăcând distincție cu privire la stadiul procesual în care se soluționează contestația. Rezultă totuși că cererea de suspendare provizorie, trebuie să fie soluționată de către instanța care soluționează și contestația la executare.
Or, în cauză, contestația la executare ce face obiectul dosarului civil nr. _/211/2014 a fost soluționat definitiv de către Tribunalul Cluj prin sentința civilă nr. 159/A/2015, pronunțată în ședința publică din data de 13.02.215.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de către contestatorul P. F.- G., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu intimata B. E., domiciliată în com. Florești, ., . în favoarea Tribunalului Cluj, ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact..I.G /M.M./4 ex./27.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1780/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1602/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
