Partaj judiciar. Sentința nr. 7296/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7296/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 7296/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7296/2015
Ședința publică de la 13 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta M. I. G., în contradictoriu cu pârâtii F. A. N., F. R. H., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția perimării acțiunii civile și în temeiul art. 248, art.416 C.pr.civ., reține cauza spre soluționarea excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra perimării cererii de chemare în judecată în litigiu, retine urmatoarele:
Din cuprinsul incheierii de sedinta existentă la fila 228 din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit in cauza la data de 20.10.2014, când instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă cauză din vina exclusivă a reclamantei care nu și-a îndeplinit obligațiile trasate în sarcina sa.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că prezenta cauză a fost suspendată prin Încheierea de ședință din data de 20.10.2014 în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă până la îndeplinirea de către reclamantă a obligației trasate în sarcina sa, să facă dovada achitări onorariului pentru expert, în cuantum de 2200 lei.
Având în vedere că urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.10.2014 iar dosarul a rămas în nelucru mai mult de 6 luni din vina părții.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Pentru aceste considerente, în baza art.248 și urm C.p.civ, instanța urmează a admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu și a constata perimat cursul prezentei cereri de chemare in judecata.
Văzând și dispozițiile art. 453alin. 1 C.proc.civ. și reținând culpa procesuală a reclamantei, va dispune obligarea acesteia la plata în favoarea pârâtii F. A. N., F. R. H. a sumei de 4200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, conform chitanțelor nr. 84/21.10.2013, 103/19.03.2014, 112/02.06.2014 și 111/30.05.2014, elib. de C.. Av. V. R. (f. 238-241).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constata perimata actiunea civila formulata de reclamanta M. I. G., cu dom. în Cluj-N., Calea Floresti nr. 77, . procesual ales la cabinet av. L. D. F., cu sediul în Cluj-N., .. 34-36, ., în contradictoriu cu pârâtii F. A. N., F. R. H., ambii cu dom. în Cluj-N., ., ..
Obliga reclamanta sa achite pârâtilor cheltuieli de judecata în cuantum de 4200 lei.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronuntare.
Calea de atac si motivele se depun la instanta a carei hotarâre se ataca.
Pronuntata în sedinta publica din 13 iulie 2015.
P.,GREFIER,
C. M. C. P. R.-I.
Red./Th.red./C.M.C./P.R.I./2 ex./15.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5693/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7293/2015. Judecătoria... → |
|---|
