Plângere contravenţională. Sentința nr. 247/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 247/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 16276/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 247/2015
Ședința publica din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei Civile privind pe petent C. I. și pe intimat I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001.
Instanta constata ca la data de 19.11.2014, petentul a formulat o cerere de renuntare la judecata.
Instanta ramane in pronuntare asupra acestei cereri.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2014 sub nr. _ , petentul C. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 19.07.2014 de către IPJ Cluj
În motivarea plângerii sale petentul a adus critici de netemeinicie procesului verbal atacat. (f. 1)
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile OG 2/2001
În probațiune petentul a depus un set de înscrisuri (f. 7-10)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din înscrisul existent la fila 34 din dosarul cauzei rezultă că petentul dorește să renunțe la judecată .
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, prin prisma prevederilor art. 406 NCPC instanța constată că sunt îndeplinite condițiile impuse, respectiv reclamantul poate renunța oricând la judecată prin cerere scrisă .
În consecință, văzând dispozițiile art. 406 al. 6 NCPC instanța urmează a constata renunțarea la judecată formulată de către petent
Cu privire la cheltuielile de judecată art. 406 al. 3 prevede că atunci când renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut, dar în cauză, conform principiului disponibilității pârâtul nu a formulat o astfel de cerere .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata plângerii contravenționale formulată de petentul C. I., cu domiciliul în CLUJ-N., . A, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, cu sediul în CLUJ-N., ., jud. Cluj
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. FOCȘANBUTA G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 734/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 936/2015.... → |
|---|
