Plângere contravenţională. Sentința nr. 3763/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3763/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 3763/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILĂ NR. 3763/2015
Ședința publică din 16.04.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. V. P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind solutionarea pangerii contraventionale, formulata de petentul M. I. B., in contraditoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN HUNEDOARA, privind procesul verbale de constatare a contravenție . nr._ din data de 03.09.2014.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.130/ alin.2/ NCPC, analizând din oficiu competența, instanța, raportat la locul constatarii contraventiei, pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale in solutionarea prezentei plangeri, exceptie invocata de catre intimat prin intampinare si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
JUDECĂTORIA
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 10.10.2014 petentul M. I. B., in contraditoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN HUNEDOSARA a solicitat anularea procesul verbal de constatare a contravenție . nr._ din data de 03.09.2014, invocând in principal constatarea nulitatii absolute a procesului verbal contestat si in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii cu cea a avertismentului in conformitate cu prevederile art. 5 si art.7 din OG 2/2001.
În probațiune a fost depus în copie procesul verbal.(f. 5).
Plângerea a fost legal timbrată, f. 3.
Intimata a depus întâmpinare prin care invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj N. solicitand declinarea competentei in favoarea Judecatoriei D. și înscrisuri în probațiune, f.16-19
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată de catre intimat, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001, Împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar conform art. 32, alin.1 din OG 2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În materie contravențională competența teritorială este una exclusivă, de ordine publică, în sensul art. 129 alin 2 pct. 3 din NCPC în favoarea instanței în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Analizând conținutul procesului verbal de constatare a contravenție . nr._ din data de 03.09.2014, f. 5, rezultă că petentul a fost sancționat pentru faptul că a circulat cu o viteza de 87 km/h pe raza localitatii Sacamas, jud. Hunedoara, care, conform HG 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în circumscripția Judecătoriei D..
În baza art. 130 alin. (2) coroborat cu art. 132 alin. (1) și (3) din C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N., excepție invocată de intimat și va trimite dosarul instanței competente, respectiv Judecǎtoriei D., jud. Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. invocata de intimatul IPJ Hunedoara prin întâmpinare.
Declina competenta de solutionare a plângerii contraventionale formulate de catre petentul M. I. B., dom. în Cluj-N., .. 15, jud. Cluj, CNP_ în contradictoriu cu intimatul IPJ Hunedoara cu sediul în mun. D., .. 130, jud. Hunedoara, în favoarea Judecatoriei D..
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica din data de 16.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. / Dact. PVP/AM
3 ex./20.04.2015.
| ← Anulare act. Sentința nr. 3748/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4929/2015.... → |
|---|
