Plângere contravenţională. Sentința nr. 4929/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4929/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 4249/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4929
Ședința Publica din 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petenta Ș. M. V. in contradictoriu cu intimatul COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se prezinta petenta, identificata cu CI . nr._, lipsa fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificând din oficiu competența Judecătoriei Cluj-N. conform art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la art. 101 din O.G. nr. 15/2002.
Instanța constată că intimatul a depus la dosar la data de 23.02.2015 întâmpinare, prin care a arătat că nu se opune admiterii plangerii, solicitând a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
Petenta arată că autovehiculul nu a circulat pe raza localității J., solicitând a se depune de către intimata planse foto prin care să facă dovada ca a circulat pe raza localității J..
Instanța constată că intimatul nu a atașat întâmpinării planse foto cu autovehiculul cu nr de înmatriculare_ .
În temeiul art. 17 din OG nr. 2/2001 instanța pune în discuția petentei motivul de nulitate privind lipsa semnăturii olografe de pe procesul –verbal raportat la decizia RIL nr. 6/2015.
Petenta arată că nu are cunoștință de acest aspect. Solicita să se facă dovada cu planse foto ca a circulat pe raza localității J. la data menționata.
Instanța în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu pentru petenta proba cu înscrisurile depuse la dosar, raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată și acorda cuvântul pe fond.
Petenta solicita admiterea plângerii si anularea procesului – verbal de contravenție. Arată că nu solicita cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 27.01.2015 petenta ȘOFINETI M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.01.2015.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că la data de 06.10.2014 autovehiculul cu nr de înmatriculare_ nu a circulat pe raza localității J..
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 20 de lei (f. 2)
Intimatul COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin subunitatea C. a depus întâmpinare la dosar, prin care a arătat că nu se opune admiterii plangerii, solicitând a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.01.2015 petenta ȘOFINETI M. a fost sancționată pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se faptul că la data de 06.10.2014, ora 15.15, a circulat pe DN 1C km 18+392 m, în localitatea J., jud. Cluj, cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, fara a deține rovinietă valabila.
Verificând procesul-verbal în ceea ce privește motivele de nulitate absolută ce ar putea fi invocate și din oficiu, raportat la disp. Deciziei RIL nr. 6 /2015 pronunțata de ICCJ potrivit cărora „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și alin. (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator”, instanța constată că procesul –verbal de contravenție . nr._/13.01.2015 este nul absolut pentru lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, procesul –verbal contestat urmând a fi anulat, cu consecința admiterii plangerii petentei pentru acest motiv.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ȘOFINETI M. cu domiciliul în Cluj N., ./a1, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, prin subunitatea C., cu sediul în Bucuresti, Sector 6, .. 401 A.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._/13.01.2015 ca nelegal întocmit.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj - Sectia de C. Administrativ și Fiscal.
Apelul se depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. C. I.
Red./tehn. PA
29.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3763/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4219/2015.... → |
|---|
