Plângere contravenţională. Sentința nr. 4283/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4283/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 2640/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4283/2015
Ședința publică din 29 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra plângerii contravenționale formulate de petentul C. R. împotriva procesului-verbal de contraventie . nr._ întocmit în data de 13.01.2015 de intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-C.E.S.T.R.I.N.
La apelul nominal se constată lipsa petentului și a reprezentantului intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
În temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 NCPC.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 94 NCPC coroborat cu art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Instanța ia act că este primul termen de judecată ulterior finalizarii procedurii prealabile în care s-au comunicat înscrisurile depuse la dosar între părți. Constată că petentul nu a formulat cereri în probațiune.
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) NCPC, instanța constată că prezenta cauză poate fi judecata la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin plangerea formulata petentul C. R. a solicitat a se dispune anularea procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 13.01.2015 de intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-C.E.S.T.R.I.N. si a amenzii aplicate.
In motivarea plangerii formulate se arata ca petentul nu se face vinovat de savarsirea contraventie retinute in sarcina sa, neconducand autoturismul pe care il detine in proprietate, in data de 22 septembrie 2014, in afara localitatii si neincredintandu-l vreunei alte persoane pentru a fin condus. In ceea ce priveste legalitatea actului constatator si sanctionator, arata ca se impune ca, in baza art.17 din OG nr.2/2001 sa se constate nulitatea procesului-verbal de contraventie datorita lipsei semnaturii olografe a agentului constatator (f.1-5).
Petentul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru si onorar avocatial doar in situatia in care intimata se va opune admiterii plangerii formulate.
Prin intampinarea depusa la fila 24 din dosar intimata a aratat ca achieseaza la plangerea formulata, fiind de acord cu anularea procesului-verbal de contraventie . nr._/13.01.2015, insa a solicitat ca institutia sa nu fie obligata la plata cheltuielilor de judecata.
Intampinarea a fost comunicata petentului in procedura prealabila judecatii, iar, in raspunsul la intampinare depus la fila 28 din dosar, acesta a solicitat admiterea plangerii formulate, fara cheltuieli de judecata.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta retine ca petentului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 250 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002. Potrivit starii de fapt retinute, in data de 22 septembrie 2014, autoturismul cu nr.de inmatriculare_ a fost inregistrat de mijloacele tehnice omologate, circuland pe DN 11, la km.15+200 m., fara a detine rovinieta valabila. Procesul-verbal de contraventie a fost intocmit in data de 13 ianuarie 2015, in lipsa petentului sau a vreunui martor semnatar (f.7).
In termenul prevazut de art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, termen calculat de la data comunicarii procesului-verbal de contraventie, petentul a inregistrat plangerea contraventionala in sustinerea careia a depus adeverinta nr.159/28.02.2015 eliberata de Spitalul Privat de Obstetrica-Ginecologie Novogyn, potrivit careia in data de 22 septembrie 2015, intre orele 15:30 si 21:47, petentul s.a aflat in incinta clinicii oferind consultanta pacientilor mentionati in tabelele depuse la filele 21-23 din dosar.
Analizand legalitatea si temeinicia actului constatator si sanctionator, instanta constata ca procesul-verbal de contraventie . nr._/13.01.2015 este lovit de nulitate absoluta.
Astfel, actul nu este semnat olograf de agentul constatator, motiv pentru care se impune anularea procesului-verbal de contraventie in conformitate cu dispozitiile art.17 din OG nr.2/2001. In ceea ce priveste contraventia retinuta in sarcina petentului, acesta nu se face vinovat de savarsirea faptei, aspect insusit si de catre intimata care a achiesat la plangerea acestuia.
In aceste conditii, instanta, in temeiul art.34 din OG nr.2/2001, va admite plangerea formulata si va dispune anularea procesului-verbal de contraventie . nr._/13.01.2015 si a amenzii aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea formulata de petentul C. R., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ..44, jud.Cluj, la C..Av.O. P. impotriva procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 13.01.2015 de intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-C.E.S.T.R.I.N., cu sediul in Bucuresti, ..401A, sector 6 si in consecinta:
-dispune anularea procesului-verbal de contraventie . nr._/13.01.2015 si a amenzii aplicate.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 29 aprilie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
08.05.2015- 4 EX.
| ← Anulare act. Sentința nr. 4292/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3802/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
