Prestaţie tabulară. Sentința nr. 9196/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9196/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 9196/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9196/2015
Ședința publică din 08 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
GREFIER: C. F.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. A. și P. A., în contradictoriu cu pârâții P. ORTODOXĂ FELEACU, M. C.-N. prin PRIMAR, . și P. I., având ca obiect întabulare drept de proprietate.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că prin Încheierea Civilă pronunțată în ședința publică din data de 13.06.2012 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 244 pct.1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/211/2011 al Judecătoriei C.-N.. Având în vedere că, în speță, s-a soluționat irevocabil dosarul, indicat mai sus, și constatând că a trecut mai mult de 1 an de la data soluționării menționate, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării prezentei acțiuni.
INSTANȚA
Asupra cererii înaintată de către reclamanții P. A. și P. A., în contradictoriu cu pârâții P. ORTODOXĂ FELEACU, M. C.-N. prin PRIMAR, ., P. I., P. LUCREȚIA, F. I. și F. C. I., având ca obiect întabulare drept de proprietate, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.01.2006, urmare a verificării actelor de la dosar, se constată că prin Încheierea Civilă pronunțată în ședința publică din data de 13.06.2012 prezenta cauză a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/211/2011 al Judecătoriei C.-N..
De la data de 13.06.2012 reclamanții nu au solicitat repunerea cauzei pe rol, deși dosarul nr._/211/2011 a fost soluționat prin Sentința civilă nr._/2013 a Judecătoriei C.-N. și Decizia nr.183/05.03.2014 a Tribunalului C., irevocabilă, astfel că în raport de cele expuse, instanța apreciază că, în speță, sunt îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 și 3 din C.pr.civ conform cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar în temeiul art. 252 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite excepția de perimare, invocată din oficiu, și va constata perimată prezenta acțiune civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării și în consecință constată perimată cererea formulată de reclamanții P. A. și P. A., ambii domiciliați în C.-N., ., ., în contradictoriu cu pârâții P. ORTODOXĂ FELEACU, cu sediul în com. Feleacu, ., jud. C., M. C.-N. prin PRIMAR, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., ., cu sediul în București, ..572-574, sector 6, P. I. și P. LUCREȚIA, ambii domiciliați în C.-N., ., . și F. C. I., ambii domiciliați în C.-N., ..44, ., având ca obiect întabulare drept de proprietate.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 08.10.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. D. R. F. C.
Red./C.D.R.-F.C./4 ex/29.10.2015
Dosar nr._
Minuta Sentinței Civile nr.9196/2015
Admite excepția perimării și în consecință constată perimată cererea formulată de reclamanții P. A. și P. A., ambii domiciliați în C.-N., ., ., în contradictoriu cu pârâții P. ORTODOXĂ FELEACU, cu sediul în com. Feleacu, ., jud. C., M. C.-N. prin PRIMAR, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., ., cu sediul în București, ..572-574, sector 6, P. I. și P. LUCREȚIA, ambii domiciliați în C.-N., ., . și F. C. I., ambii domiciliați în C.-N., ..44, ., având ca obiect întabulare drept de proprietate.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 08.10.2015.
JUDECĂTOR
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9164/2015.... → |
|---|
