Rectificare carte funciară. Încheierea nr. 4930/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4930/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 20685/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
INCHEIEREA CIVILĂ nr. 4930/2015
Sedinta publica din data de 18 mai 2015
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul L. D. in contradictoriu cu paratii B. M. M., S. M. si L. N., având ca obiect rectificare carte funciara.
La apelul nominal făcut în sedinta publică, se prezinta pentru reclamant av. M. F. I., lipsa fiind paratii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta constata ca la dosarul cauzei a fost depusa de catre reclamant, la data de 14.05.2015, prin serviciul Registratura, cerere de renunțare la judecată (f. 163).
Reprezentanta reclamantului solicită instanței să ia act de renunțarea reclamantului la judecată și să dispună restituirea catre acesta a sumei de 500 lei achitată cu titlul de avans onorariu expert, deoarece lucrarea nu a fost efectuată.
Instanța, raportat la aspectul că domnul expert nu a făcut dovada efectuarii vreunor demersuri/cheltuieli pentru intocmirea raportului de expertiză și având în vedere cererea de renunțare la judecată, dispune restituirea către reclamant a avansului onorariu expert, în cuantum de 500 lei, conform înscrisului de la fila 93-94 dosarul cauzei, iar față de cererea de renunțare la judecată, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus la data de 6.09.2012, reclamantul L. D. a chemat in judecata pe paratele B. M. M. si S. M., solicitand sa se dispuna anularea incheierii CF nr. 905/1991 din CF nr. 3830 Floresti, prin care s-a dispus, in baza certificatului de mostenitor nr. 203/1954 autentificat de notariatul de Stat Cluj, inscrierea dreptului de proprietate al numitei B. M. asupra cotei de ½ parte din imobilele de sub A+2, portiunea de sub B1 si respectiv rectificarea CF nr. 3830 Floresti nr. top. 2235/1, 2236/1, in sensul de a se dispune radierea mentiunii de sub B8 privind dreptul de proprietate al paratei B. M. asupra cotei de ½ parte din imobilele inscrise in aceasta carte funciara si restabilirea situatiei anterioare de CF, cu consecinta inscrierii in CF a dreptului de proprietate al paratei S. M., fosta M., asupra cotei de ½ parte din imobil, cealalta cota de ½ parte reprezentand proprietatea reclamantului, cu cheltuieli de judecata.
In sedinta publica din data de 8.04.2013, reclamantul a formulat precizare de actiune, solicitand instantei sa dispuna rectificarea CF nr. 3830 Floresti, nr. top. 2235/1, 2236/1, in ceea ce priveste suprafata imobilului inscris in aceasta carte funciara, de la suprafata de 2.880 mp inscrisa in foaia A, la suprafata de 1.736 mp real existenta pe teren. Totodata, s-a solicitat sa se stabileasca faptul ca, urmare a partajului intervenit intre proprietarii CF, antecesorii in drepturi ai reclamantului si ai paratei B. M., anterior cooperativizarii, in lotul numitei A. M. a revenit terenul care astazi este evidentiat sub nr. top. 2235/1, 2236/1, obiect al exproprierii de catre Statul R. formandu-l exclusiv terenul ce a reprezentat lotul numitului T. M. (f. 78).
La termenul de judecata din data de 12.01.2015, reclamantul a formulat o noua precizare si extindere de actiune, prin care a chemat in judecata si pe paratul L. N., solicitand sa se dispuna rectificarea CF nr._ Floresti (nr. vechi 3830) nr. top. 2236/1, 2235/1 in sensul radierii constructiei evidentiate in foaia A a cartii funciare cu nr. cad. C1 top 2235/1-C1, casa pe fundatii de beton, zidarie din caramida, acoperita cu tigla, compusa din 2 camere, dependinte si magazine, constructie care nu mai exista in prezent; sa se stabileasca faptul ca in masa succesorala a numitei B. M., decedata la data de 8.01.1997, cu ultimul doimiciliu in Cluj-N., .. 19, . unica mostenitoare este parata B. M. M., conform certificatului de mostenitor nr. 141/22.09.1998 emis de BNP Budusan S. V., se include cota de ½ parte din imobilul inscris in CF nr._ Floresti, nr. top. 2236/1, 2235/1 si respectiv sa se dispuna sistarea starii de indiviziune dintre reclamant si parata B. M. in ceea ce priveste imobilul teren in suprafata de 2.280 mp inscris in CF nr._ Floresti (nr. vechi 3830) nr. top. 2236/1, 2235/1, prin atribuirea in intregime pe numele si in favoarea reclamantului a intregului imobil, fara plata de sulta (f. 145).
Prin cererea inregistrata la data de 14.05.2015, reclamantul a aratat ca intelege sa renunte la judecarea prezentei actiuni, deoarece litigiul dintre parti a fost solutionat pe cale amiabila (f. 163).
Potrivit disp. art. 246 alin. (1)/C.pr.civ. 1864, reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, fie verbal, in sedinta publica, fie prin cerere scrisa, iar potrivit dispozitiilor aliniatului 3 din acelasi text de lege, (3) daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
F. de disp. art. 246 alin. (1)/C.pr.civ. 1864 instanta va lua act de renuntarea reclamantului la judecarea prezentei actiuni, apreciind ca sunt indeplinite cerintele prevazute de lege in acest sens, iar in baza disp. art. disp. art. 246 alin. (3)/C.pr.civ. 1864, instanta va lua act de faptul ca paratii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renuntarea reclamantului L. D., domiciliat in Floresti, .. 365, jud. Cluj, la judecarea actiunii civile formulate in contradictoriu cu paratii B. M. M., domiciliata in Cluj-N., ., nr. 126, ., jud. Cluj, S. M., domiciliata in Floresti, .. 76, jud. Cluj si L. N. domiciliat in Floresti, .. 365, jud. Cluj.
Ia act de act de faptul ca paratii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 18.05.2015.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red L.M./Tehnored. L.M./6 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr.... | Validare poprire. Sentința nr. 5047/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
