Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr. 4514/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4514/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 5566/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 4514/2015
Ședința publică din 06 mai 2015
Instanța constituita din:
P.: F. I.
GREFIER: T. R.
Ministerului Public este reprezentat de către d-na procuror M. L. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu pârâtul V. G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării prezentei acțiuni și reține cauza în pronunțare pe excepția perimării cauzei.
Reprezentantul Ministerului public solicită admiterea excepției raportat la intervalul de timp scurs de la suspendarea cauzei.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei excepției perimării invocată de instanță din oficiu, constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 inc. 1 C.p.civ, pentru neîndplinirea de către reclamantă a obligațiilor dispuse de instanță.
Potrivit art. 249 C.pr.civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes. Față de formularea neechivocă a acestui text de lege, rezultă că pentru ca un act de procedură să poată fi calificat drept întrerupător de perimare, este necesar ca prin săvârșirea lui să se urmărească repunerea cauzei pe rol, în vederea continuării judecății. În cauza de față, petenta nu a efectuat nici un act de procedură timp de aproximativ 2 ani și 4 luni de la suspendarea cauzei.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 248 alin.1 C.pr.civ, conform căruia orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, în baza art. 252 C.p.civ, conform căruia perimarea se poate constata la cererea părții interesate, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
În baza art. 248 și art. 252 C.pr.civ., constată perimată acțiunea formulată de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ cu sediul în Cluj N., ., Jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul V. G. cu domiciliul în Hunedoara, ., ., ., jud. Cluj .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. I. T. R.
Red. F.I și T.H – 06.05.2015 /4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 06-05-2015,... | Rectificare carte funciară. Încheierea nr. 4930/2015.... → |
|---|
