Rezoluţiune contract. Sentința nr. 4512/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4512/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 4512/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4512/2015
Ședința publică din 06 mai 2015
Instanța constituita din:
P.: F. I.
GREFIER: T. R.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. O., în contradictoriu cu pârâții . ȘI . PRIN REPREZENTANTA FLORESTI, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publica, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 420 C.pr.civ., invocă excepția perimării prezentei acțiuni și reține cauza în pronunțare pe excepția perimării cauzei.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei excepției perimării invocată de instanță din oficiu, constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că la data de 11.09.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 C.p.civ, pentru lipa părților și având în vedere faptul că nici un dintre părți nu a solicitat judecata cauzei în lipsă..
Potrivit art. 417 C.pr.civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes. Față de formularea neechivocă a acestui text de lege, rezultă că pentru ca un act de procedură să poată fi calificat drept întrerupător de perimare, este necesar ca prin săvârșirea lui să se urmărească repunerea cauzei pe rol, în vederea continuării judecății. În cauza de față, petenta nu a efectuat nici un act de procedură timp de un an și 6 luni de la suspendarea cauzei.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 416 alin.1 C.pr.civ, conform căruia orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, în, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
În baza art. 416 și art. 421 C.pr.civ., constată perimată acțiunea formulată de reclamanta M. O., cu sediul în Cluj N., ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții . cu sediul în Tărgu S., ., jud. C. ȘI . PRIN REPREZENTANTA FLORESTI cu sediul în Florești, .. 492-500, . .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. I. T. R.
Red. F.I. și T.H.- 06.05.2015 – 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4534/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4490/2015. Judecătoria... → |
|---|
