Sechestru asigurător. Sentința nr. 6420/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6420/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 6420/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 6420/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 23 iunie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții S. M. si S. G. C. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect sechestru asigurator.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care
Se constata ca la data de 18.06.2015 parata a inregistrat intampinare.
Instanta pune in discutie exceptia necompetentei materiale invocata de parata prin intampinare si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, reclamantii S. M. si S. G. C., in contradictoriu cu parata ., au solicitat instituirea masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale paratei, pana la concurenta sumei de 5.326.900 lei, stabilita prin sentinta civila nr. 4207/2015 a Judecatoriei Cluj-N., aratand in esenta ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru a se dispune instituirea sechestrului asigurator, deoarece detine o creanta constatata in scris impotriva paratei, iar conduita recenta a paratei conduce in mod clar la concluzia ca aceasta urmareste si incearca sa se sustraga de la urmarirea creditorilor sai, precum si sa isi risipeasca averea, aflandu-se . precara.
Prin intampinarea formulata in cauza, parata a invocat in principal exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N. pentru solutionarea cauzei, iar cu privire la fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca fiind nefondata.
In motivarea exceptiei invocate, parata a aratat ca potrivit disp. art. 953 alin. 1/C.pr.civ, cererea de sechestru asigurator se adreseaza instantei care este competenta sa judece procesul in prima instanta, legiuitorul renuntand la formularea din vechiul cod de procedura civila, care atribuia competenta de solutionare a cererii de instituire a sechestrului asigurator in competenta instantei care judeca procesul, astfel ca este lipsita de orice relevanta introducerea anterioara a cererii principale pe rolul Judecatoriei Cluj-N., cata vreme instanta competenta din punct de vedere material sa judece litigiul pe fond este, potrivit legii, Tribunalul.
La termenul de judecata din data de 23.06.2015, instanta a retinut cauza in pronuntare cu privire la exceptia necompetentei materiale.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 248 alin. 1/NCPC, instanta este tinuta a se pronunta cu precadere asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos cercetarea in fond a pricinii, iar potrivit disp. art. 954 alin. 1/NCPC cerea de sechestru asigurator se adreseaza instantei care este competenta sa judece procesul in prima instanta”.
In speta, raportat la cuantumul sumei pana la concurenta careia se solicita instituirea sechestrului asigurator (5.326.900 lei), instanta retine ca potrivit disp. art. 94 alin. (1) lit. k)/NCPC coroborat cu art. 95 pct. 1/NCPC, instanta competenta material sa judece procesul in prima instanta este Tribunalul (Specializat).
Asa fiind, instanta apreciaza ca exceptia necompetentei materiale este intemeiata si, in consecinta, va dispune admitere acesteia, declinand competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Cat priveste aspectul ca hotararea prin care parata a fost obligata sa achite reclamantilor suma de 5.326.900 lei a fost pronuntata de Judecatoria Cluj-N., acesta este lipsit de relevanta in speta, deoarece competenta de solutionare a cererii de instituire a sechestrului asigurator se analizeaza la momentul introducerii cererii. Or, la data de 8 iunie 2015, cand a fost introdusa prezenta cerere, instanta competenta sa judece procesul in prima instanta pentru suma sus-mentionata este Tribunalul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N..
Declina competenta de solutionare a cererii formulate de reclamantii S. M. si S. G. C., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ., nr. 93, ., in contradictoriu cu parata ., cu sediul in Cluj-N., P-ta 1 Mai, nr. 1-2, jud. Cluj, in favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.06.2015.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. L.M./Tehnored. L.M./3 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6416/2015.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 23-06-2015, Judecătoria... → |
|---|
