Somaţie de plată. Hotărâre din 23-06-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 6419/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 6419/2015
Ședința Publica din 23.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED prin Administrator Active S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L. în contradictoriu cu debitorul I. C. C., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța, verificând din oficiu competența Judecătoriei Cluj-N. cf. art. 131 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, raportat la art. 94 lit. j N.C.P.C., art. 1015 N.C.P.C. și art. 107 N.C.P.C.
Creditoarea a depus la dosar la data de 25.05.2015 taxa de timbru în cuantum de 50 de lei, precizare privind pretentiile formulate, dovada de comunicare a cesiunii de creanta către debitor și somația prevăzuta de art. 1014 NCPC si dovada de comunicare a acesteia către debitor.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Raportat la prevederile art. 394 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.05.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED prin administrator active . SRL a chemat în judecată pe debitorul I. C. C. solicitând instanței obligarea debitorului la plata sumei de 3461,49 lei, din care suma de 1730,75 reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă și suma de 1730,75 lei, penalități contractuale de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că a încheiat la data de 12.08.2014 contractul de cesiune de creante nr._/COS/FIN/3CFI/_ cu Cosmote Roamanian Mobile Telecommunications SA, contract prin care s-au transferat drepturile si obligatiile rezultând din contractele de furnizare servicii de telecomunicatii încheiate de cedenta, inclusiv cu debitorul I. C. C.. Debitorul avea la data cesiunii datorii în cuantum de 1730,74 lei, serviciile de telecomunicatii fiind suspendate, iar contractul reziliat. Debitorul a fost notificat cu privire la cesiune la data de 21l.01.201, fiindu-i comunicata si o înștiințare de plata cu debitul neachitat si penalitățile de întârziere calculate
În drept, au fost invocate disp. art. 1013 și urm. c pr.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus, în copie, următoarele înscrisuri: contractele de abonament pentru servicii cosmote nr._/25.01.2013, nr._/25.01.2013, nr._/16.02.2013, facturi, contract de cesiune de creante nr._/COS/FIN/3CFI/_, lista debitori cedati, extras Arhiva Electronica de Garantii Mobiliare, notificare cesiune ()
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 de lei (f. 1, 118)
Debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea creditoarei.
Instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă justei soluționări a cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 1013 C.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
În fapt, între . Telecommunications SA și debitor s-au încheiat contractele de abonament pentru servicii cosmote nr._/25.01.2013, nr._/25.01.2013, nr._/16.02.2013, având ca obiect prestarea de servicii de telecomunicatii electronice (servicii mobile de voce si servicii de date) pe perioada minima contractuală de 24 de luni. Prin condițiile generale anexate contractului și care fac parte din acesta, debitorul s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor de către prestator (art. 10.7).
În temeiul contractului încheiat între părți, . Telecommunications SA a furnizat debitorului serviciile de telecomunicatii asumate, în perioada mai – iulie 2013 pentru care a emis facturile nr. CSE_4/16.05.2013, nr. CSE_5/16.06.2013 și nr. CSE_6/16.07.2013 în valoare totală de 1730,75 lei. În temeiul clauzei penale prevăzute la art. 10.10. au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 1730,75 lei (0,5% pe zi de întârziere).
La data de 12.08.2014 creditoarea a încheiat cu Cosmote Roamanian Mobile Telecommunications SA, contractul de cesiune de creante nr._/COS/FIN/3CFI/_ contract prin care s-au transferat drepturile si obligatiile rezultând din contractele de furnizare servicii de telecomunicatii încheiate de cedenta, inclusiv cu debitorul I. C. C.. Cesiunea de creanta a fost înscrisă în Arhiva Electronica de Garantii Mobiliare și notificata debitorului (f. 111)
Analizând înscrisurile depuse de către creditoare, instanța apreciază că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 1013 NCPC existența creanței rezultând din contractele si facturile încheiat între părți, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor fiscale și scadenta, raportat la art. 10.7 din Contract, facturile nefiind contestate de debitor, în condițiile art. 10.8 rap. la art. 24.3 - 24.4 din Termene si condiții generale și nici în condițiile art. 1018 alin 3 NCPC, împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretentiilor formulate.
Debitorul a fost notificat cu privire la plata sumelor restante, prin notificarea nr. 4509/02.02.2015 si somația prevăzuta de art. 1014 NCPC (f. 120), debitorul nefăcând dovada plății debitului restant.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1013 c.pr.civ. coroborat cu art. 1270 C.civ., în temeiul art. 1021 c.pr.civ. instanța va admite cererea creditoarei si va obliga debitorul la plata sumei de 3461,49 lei, din care suma de 1730,75 reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă și suma de 1730,75 lei, penalități contractuale de întârziere, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Față de dispozițiile art. 453, art. 451 va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxă de timbru, f. 1, 118).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED, prin administrator active . SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 133, Clădirea Central Business Park, Corp B, . împotriva debitorului I. C. C., cu domiciliul în Cluj N., .. 60, ., ..
Somează debitorul să plătească creditoarei suma de 3461,49 lei, din care suma de 1730,75 reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă și suma de 1730,75 lei, penalități contractuale de întârziere, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Cererea în anulare si motivele se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. I.
Red/tehn.PA/4ex./12.08.2015
| ← Sechestru asigurător. Sentința nr. 6420/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 6457/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
