Somaţie de plată. Hotărâre din 16-01-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 368/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 368/2015
Ședința publică de la 16.01.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. L.
Grefier: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. S. T. S.A. și pe debitoarea .., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că dezbaterea pe fond a avut loc in ședința publică din 09.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședința din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 19 Noiembrie 2014 sub nr._, creditoarea S.C. S. T. S.A. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să ordone debitoarei .. să îi plătească sumele de 13.046,85 lei reprezentând debit principal restant; 115,27 lei cu titlu de cheltuieli cu utilitățile datorate conform facturilor fiscale nr._/14.10.2013, nr._/15.11.2013, nr._/19.05.2014 și nr._/11.06.2014; 130.645,52 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 2% pe zi calculate asupra debitului restant cu titlu de chirie de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data de 19.11.2014, precum și în continuare de la data de 20.11.2014 și până la data plății efective; a dobânzii penalizatoare calculată asupra sumei de 115,27 lei de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la plata efectivă precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul demers procesual.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au stabilit raporturi juridice între profesioniști specifice locațiunii, materializate sub aspect probator sub forma contractului de închiriere nr. 28/06.07.2011 prelungit prin Actul adițional nr. 1/14.01.2014 până la data de 31.12.2014 având ca obiect închirierea pentru 1 an în favoarea debitoarei locatare a platformei și anexelor proprietatea creditoarei, situate în Câmpia Turzii, .. 27, jud. Cluj. În contraprestație, a susținut că pârâta și-a asumat obligația de plată a chiriei convenite inițial la 900 lei pe lună. Acest cuantum a fost redus de părți prin actul adițional nr. 1/14.01.2014 la suma de 500 lei sub condiția achitării de către chiriaș atât a debitelor restante până cel târziu la data de 30.06.2014 cât și a chiriei curente și a asigurării de către locatar a curățeniei, transportului gunoiului din incinta depozitului, în caz contrar locatorul fiind îndreptățit să factureze diferența de chirie și să pretindă penalități pentru neplata chiriei la termen.
Întrucât debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a chiriei în cuantumul și termenul convenite, a învederat că debitul principal restant însumează 13.046,85 lei aferent perioadei 09._, 09.2013 – 06.2014. La debitul principal se impun a fi adăugate penalitățile de întârziere în cuantum de 130.645,52 lei calculate astfel cum părțile au convenit prin art. 7.2 din contractul de închiriere de la data scadenței și până la data de 19.11.2014 precum și în continuare de la data de 20.11.2014 și până la plata efectivă a debitului principal.
Totodată, a susținut că debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii utilităților consumate în incinta spațiului închiriat astfel încât îi datorează cu acest titlu suma de 115,27 lei precum și dobânda legală aferentă acestui debit calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la plata efectivă.
A arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei ce decurge din cuprinsul contractului de închiriere, a actului adițional și a facturilor fiscale însușite la plată prin semnătura reprezentantului legal al societății debitoare, respectiv d-na O. D..
A precizat și că anterior introducerii prezentei cereri, a comunicat debitoarei la data de 29.09.2014 prin scrisoare recomandată având conținut declarat și confirmare de primire o somație de plată, fără ca debitoarea să se conformeze.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 148, art. 1014 și urm. C.pr.civ.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri (f. 7-46).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 de lei reprezentând taxa judiciară de timbru, astfel cum prevede art. 6 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și cum rezultă din chitanța de plată de la fila 6.
Debitoarea a fost somată prin scrisoare recomandată și confirmare de primire la data de 30.09.2014 (f. 47-58).
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 09.01.2015, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse de către creditoare la dosarul cauzei în copii certificate pentru conformitate cu originalul: contractul de închiriere nr. 28/06.07.2011 (f. 7-8), actul adițional nr. 1/14.01.2014 la contractul de închiriere nr. 28/2011 (f. 9), facturile fiscale nr._/04.09.2012 (f. 10), nr._/03.10.2012 (f. 11), nr._/08.11.2012 (f. 12), nr._/10.12.2012 (f. 13), nr._/22.01.2013 (f. 14), nr._/07.02.2013 (f. 15), nr._/04.03.2013 (f. 16), nr._/10.04.2013 (f. 17), nr._/14.05.2013 (f. 18), nr._/12.09.2013 (f. 19), nr._/14.10.2013 (f. 20), nr._/15.11.2013 (f. 21), nr._/13.12.2013 (f. 22), nr._/14.01.2014 (f. 23), nr._/10.02.2014 (f. 24), nr._/10.03.2014 (f. 25), nr._/10.04.2014 (f. 26), nr._/19.05.2014 (f. 27), nr._/11.06.2014 (f. 28), nr._/14.10.2013 (f. 29), nr._/15.11.2013 (f. 30), nr._/19.05.2014 (f. 31), nr._/11.06.2014 (f. 32), situație clienți – facturi neîncasate (f. 33-34), somație de plată (f. 35-58).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 06.07.2011 creditoarea S.C. S. T. S.A. în calitate de locator și debitoarea .. în calitate de locatar au încheiat contractul de închiriere nr. 28 având ca obiect transmiterea în favoarea debitoarei a dreptului de folosință al societății creditoare asupra unei platforme și anexelor situate în Mun. Câmpia Turzii, .. 27, jud. Cluj pe o durată de 1 an, respectiv pentru intervalul 01.07.2011 – 30.06.2012 (f. 7).
Potrivit Secțiunii IV a convenției, cuantumul chiriei lunare a fost de acord stabilit între părți la suma de 900 lei, plata urmând a se face cu anticipație în termen de 5 zile de la comunicarea facturii, în contul bancar al locatorului.
Debitoarea și-a asumat obligațiile de a achita contravaloarea utilităților în cuantumul și la termen conform facturilor primite începând cu data intrării în vigoare a convenției și să transfere pe numele său contractele cu furnizorii de utilități.
Astfel cum au stipulat prin cauza 7.2 (f. 7 – verso), nerespectarea termenelor de plată a chiriei de către locatar atrage în sarcina acestuia aplicarea de penalități de 2% pentru fiecare zi de întârziere până la achitarea integrală a sumei datorate, locatarul fiind de drept pus în întârziere la împlinirea termenului, fără notificare. (f. 8).
Prin Actul adițional nr. 1/14.01.2014 la contractul de închiriere nr. 28/2011 (f. 9), părțile contractante au convenit prelungirea reporturilor juridice până la data de 31.12.2014 și că începând cu data de 01.01.2014 chiria se reduce la 500/lei pe lună dar numai în cazul în care chiriașul respectă cumulat următoarele condiții: achită la zi toate obligațiile de plată restante față de proprietar până cel târziu data de 30.06.2014 inclusiv chiria curentă; asigură permanent curățenia și transportul gunoiului din incinta depozitului. În caz contrar, au convenit că proprietarul are dreptul să factureze diferența de chirie prevăzută în contract și să pretindă penalități de întârziere pentru neplata chiriei la termen conform contractului.
În executarea contractuală, societatea creditoare a emis facturile fiscale aflate la filele 10-28 reprezentând contravaloarea chiriei pentru lunile septembrie 2012 – mai 2013, septembrie 2013 - iunie 2014.
Societatea creditoare a refacturat contravaloarea energiei electrice astfel cum rezultă din facturile fiscale de la filele 29-32, imputându-i debitoarei cu acest titlu suma de 115, 27 lei.
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
Sub aspectul dreptului material instanța arată că în speță sunt aplicabile dispozițiile Codului civil din 1864, raportat la data încheierii contractului de mai sus.
Potrivit art. 969 C. civil din 1864, Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
În speță, verificând îndeplinirea condițiilor de temeinicie impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța pretinsă prin cel dintâi petit al cererii, prin prisma probatoriului administrat, instanța reține că acesta este întemeiat, debitoarea neîndeplinindu-și obligația de a achita la scadență chiria, obligație asumată valabil prin semnătura reprezentantului legal și ștampila societății din contractul încheiat cu societatea creditoare.
Instanța arată că, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1073 C. civ. C. civil din 1864, iar în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații. Or, deși creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul și actul adițional asumate valabil prin semnătură și ștampilă de ambele părți contractante respectiv facturile semnate în executarea contractuală de către reprezentantul societății debitoare, lichide - cuantumul ei este determinat prin convenții și facturi fiscale și exigibile – fiind depășit termenul de 5 zile de la comunicarea facturilor fiscale, debitoarea nu a făcut proba plății în termen deși a fost legal citată cu mențiunea că în cazul nedepunerii întâmpinării instanța va putea considera acesta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Pentru aceste considerente, instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata debitului principal în valoare de 13.021,75 lei reprezentând chirie restantă este întemeiată, urmând să o admită.
Conform art. 1088 C. Civ. din 1864 La obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și de societate. Aceste daune-interese se cuvin fără ca creditorul să fie ținut a justifica despre vreo pagubă; nu sunt debite decât din ziua cererii în judecată, afară de cazurile în care, după lege, dobânda curge de drept. Potrivit art. 43 C. .>Datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 2% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la plata efectivă a debitului principal, instanța arată că și aceasta este întemeiată, urmând să o admită. Astfel, având în vedere că părțile au convenit prin contract întinderea penalităților de întârziere precum și împrejurarea că în neplății la termen locatarul este de drept în întârziere, în cauză devin incidente prevederile art. 1088 C. civ. din 1864. Prin urmare, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea la plata în favoarea reclamantei a penalităților de întârziere în cuantum de 2% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi fiscale ( 5 zile de la data comunicării fiecărei facturi fiscale conform art. 4.2 din contract) și până la achitarea integrală a debitului principal restant.
În ce privește însă capătul cererii reprezentat de obligarea debitoarei la plata în favoarea creditoarei a sumei de 115,27 lei reprezentând contravaloarea energiei termice refacturate astfel cum rezultă din facturile fiscale de la filele 29-32, instanța reține că potrivit clauzelor contractuale debitoarea avea obligația de a transfera pe numele său contractele cu furnizorii de utilități și de a achita facturile emise de aceștia, așadar inclusiv în ce privește serviciul de furnizare a energiei electrice. Astfel, creditoarea nu a făcut dovada plății acestor sume către furnizorul de energie electrică pentru a putea justifica un prejudiciu produs prin fapta contractuală a debitoarei. Prin urmare, acest petit al cererii este neîntemeiat și va fi respins ca atare. În considerarea caracterului accesoriu al capătului de cerere reprezentat de obligarea debitoarei la plata dobânzii legale față de debitul principal de 115,27 lei, instanța îl apreciază de asemenea ca neîntemeiat urmând să îl respingă.
Pentru aceste considerente, în temeiul 969 C. civ. 1864, instanța va admite în parte cererea, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 13.021,75 lei reprezentând debit principal restant – chiria aferentă perioadelor septembrie 2012 – mai 2013, septembrie 2013 – iunie 2014 precum și a penalităților de întârziere în cuantum de 2 % pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi fiscale (data comunicării facturii fiscale + 5 zile) și până la achitarea integrală a debitului principal restant, în termen de 15 zile de la data comunicării ordonanței.
Va respinge cererea, ca neîntemeiată, în ce privește suma de 115,27 lei pretinsă cu titlu de cheltuieli utilități – refacturare energie electrică și dobânda legală aferentă acesteia calculată de la data scadenței facturilor fiscale și până la data plății efective.
Conform art. 453 alin. (1) C. pr. civ., Partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată iar potrivit art. 452 C. pr. civ., partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.
Instanța reține culpa procesuală preponderentă a debitoarei în ocazionarea prezentei cauze astfel că o va obliga la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru dovedită prin chitanța de plată de la fila 6.
Va lua act de faptul că societatea creditoare și-a rezervat dreptul de a solicita obligarea debitoarei la plata onorariului avocațial pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. S. T. S.A., cu sediul în loc. B., nr. 924A, ., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, C.U.I. R., cont bancar RO56DAFB1017017A3892RO03 în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în loc. Viișoara nr. 1104, jud. Cluj, înregistrată la O.R.C. Cluj nr. J_, C.U.I. R..
Ordonă debitoarei să plătească în favoarea creditoarei, în termen de 15 zile de la data comunicării ordonanței, suma de 13.021,75 lei reprezentând debit principal restant – chiria aferentă perioadelor septembrie 2012 – mai 2013, septembrie 2013 – iunie 2014 precum și a penalităților de întârziere în cuantum de 2% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal de la data scadenței fiecărei facturi fiscale (data comunicării facturii fiscale + 5 zile) și până la data achitării lui efective.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ia act de faptul că societatea creditoare și-a rezervat dreptul de a solicita obligarea debitoarei la plata onorariului avocațial pe cale separată.
Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată.
Executorie de drept.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de anulare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 16 Ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
A. LiteanMelinda F.
Red. L.A./Dact. L.A.
4 ex. – 26.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 367/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 371/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
