Validare poprire. Sentința nr. 360/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 360/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 360/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 360/2015
Ședința Publică din 16 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cererii de validare a popririi formulată de creditoarea C. DE A. RECIPROC H. IFN SA CLUJ N. în contradictoriu cu debitoarea P. M. E. și terțul poprit ..
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul dezbaterilor, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Față de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus la data de 25.06.2014, reclamanta C. DE A. RECIPROC IFN Cluj-N. a chemat în judecată pe debitoarea P. M. E. și terț poprit ., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi pentru suma de 5262 lei reprez. debit și cheltuieli de executare și amendarea terțului poprit.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, conform art. 27 din OUG nr. 80/2013.
Debitoarea și terțul poprit, deși legal citați nu au depus întâmpinare, și nici nu s-au prezentat în fața instanței în vederea formulării poziției procesuale.
La solicitarea instanței a fost comunicat dosarul execuțional nr. 18/2013 al B. P. N. Fanfany.
La data de 21.11.2014 prin serviciul registratură, reclamanta C. DE A. RECIPROC IFN Cluj-N. a arătat că renunță la judecata cererii ce face obiectul dosarului.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța arată că:
În fapt, la data de 21.11.2014, creditoarea a formulat o cerere prin care învederează că nu mai insistă în cererea de validare a popririi, f. 71.
În temeiul art. 406 N.C.pr.civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar „când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți”. În cauza de față instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei a fost depusă de către creditoare înainte de a se intra în dezbaterea fondului cauzei, astfel că nu este necesară învoirea pârâtului. Instanța arată de asemenea că cererea de renunțare la judecată a creditoarei este făcută de aceasta prin cerere scrisă, purtând semnătura creditoarei
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 246 alin. 2 C.pr.civ., instanța va lua act că reclamanta C. DE A. RECIPROC IFN Cluj-N. a renunțat la judecarea cererii de validare poprire formulată în contradictoriu cu debitoarea P. M. E. și terț poprit ..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta C. DE A. RECIPROC IFN Cluj-N., cu sediul procesual ales în Cluj-N., Piața A. I. nr. 8, .. Cluj în contradictoriu cu debitoarea P. M. E., cu domiciliul în Florești, .. 158, ., și terț poprit ., cu sediul în .. Aghireșu, .. 13, jud. Cluj având ca obiect validare poprire.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact./CSN/20.01.2015/4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 379/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 352/2015.... → |
|---|
