Somaţie de plată. Hotărâre din 22-01-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 603/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 603/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile formulată de creditorul . în contradictoriu cu debitorul ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditorului, consilier juridic S. P., cu împuternicire de reprezentare la dosar, lipsă fiind debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificând din oficiu competența, în temeiul art.131 N.c.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța constată că debitorul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Reprezentanta creditorului arată că își susține cererea, așa cum a fost formulată, nu mai are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat și solicită instanței să ia act de faptul că debitorul nu a depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, ori excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditorului solicită admiterea cererii de ordonanță de plată, cu cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru și cheltuielile ocazionate de îndeplinirea procedurii prealabile-trimiterea somației prin executor.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la data de 4 decembrie 2014 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige debitoarea la plata sumei de 1898,14 lei reprezentând:- 1618,20 lei reprezentând plata factura AR14-_/30.05.2014 semnata si acceptata, contravaloare a serviciilor publicitare si TVA aferent.- 279,94 lei cu titlul de penalități de întârziere datorate in temeiul contractului de publicitate încheiat intre debitoare si societatea creditoare calculate de la data scadentei si pana la data înregistrării prezentei acțiunii. De asemenea, solicita sa oblige societatea debitoare la plata de penalități de întârziere datorate in temeiul contractului de publicitate încheiat intre debitoare si societatea creditoare, in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere acumulate la creanța principala de la înregistrarea acțiunii pe rolul Judecătoriei Cluj-N.
si pana la plata efectiva a datoriei de către societatea debitoare. In același context obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de aceasta acțiune, si anume taxele judiciare de timbru in valoare de 200 Iei si Ia plata cheltuielilor ocazionate de îndeplinirea procedurii prealabile (constând in suma de 25 lei achitata (pentru trimiterea somației prin executor).
In fapt, la data de 19.03.2014 societatea creditoare a încheiat cu parata, societatea debitoare, contractul de publicitate nr. 7 având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare in harta pliata a orașului Sannicolau M.. Conform art.3 din contract plata prețului urma sa fie efectuata eșalonat, in 2 rate, prima rata in cuantum de 655 lei+TVA in termen de 15 zile de la emiterea facturii si a doua rata in cuantum de 650 lei+TVA in termen de 75 de zile de la emiterea facturii, sume pentru care prestatorul urma se emită o singura factura la apariția harții.
Factura a fost emisa in data de 30.05,2014, având scadenta pentru prima rata in data de 14.06.2014, factura fiind primita si acceptata de către societatea debitoare.
Deși termenele de plata ale facturii au fost depășite cu mult, pârâta nici pana la aceasta dată nu a procedat la plata acesteia, in ciuda încercărilor repetate ale reprezentanților societății creditoarei de a soluționa litigiul in mod amiabil.
Menționează ca a inițiat procedura prealabila prevăzuta de art. 1014 al (1) din Noul Cod de Procedura Civila.
Lipsa unei opoziții de plata sau a unei contestări a caracteristicilor inseratului, ori ai unor plângeri referitoare la calitate sau cantitate, reprezintă dovada existentei neîndoielnice a creanței, a caracterului cert al acesteia. Prin ajungerea la scadenta a facturii si mai mult, depășirea cu mult a termenului de plata, creanța a devenit exigibila, iar cuantumul precis determinat al creanței asigura îndeplinirea condiției de creanța lichida. In consecința, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege in vederea emiterii unei ordonanțe de plata in favoarea societății creditoare.
Intrucat societatea debitoare nu a achitat prima rata in termen de 15 zile de la emiterea facturii si nici ulterior, a procedat la calcularea penalităților de întârziere aferente debitului total de l618,20 lei de la data de 14,06.2014 (data la care a devenit scadenta prima rata neachitata) si pana la data Înregistrării prezentei acțiuni (173 zile de întârziere).
Calculul mai sus menționat se întemeiază pe prevederile contractuale, respectiv art. 3 din contract, care stipulează ca neplata la termenele stabilite „atrage penalități de întârziere in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere", iar „in situația in care beneficiara (societatea creditoare in speța) nu achita la scadenta cuvenita una din rate, întreaga suma rămasa de achitat devine imediat scadenta(de la data la care a devenit scadenta ultima rata neachitata), cu consecința aplicării penalităților de întârziere la totalul sumei neachitate".
Așa cum rezulta din documentele anexate prezentei acțiuni, societatea debitoare a încheiat un contract cu societatea creditoare, a dat bunul de tipar, a semnat si stampilat factura de plata si avizul de însoțire al acesteia, recunoscând astfel creanța, factura in cauza a devenit scadenta in data de 14.06.2014, inseratul publicitar a fost publicat, harta a fost recepționată de către reprezentanții orașului Sannicolau M. in data de 29.05.2014, astfel ca aceasta creanța este certa, lichida si exigibila.
Conform art. 4 din contract, „ Litigiile derivate din încheierea, executarea si derularea prezentului contract sunt de competenta instanțelor judecătorești din Cluj-N.".
In drept, fundamentează cererea pe prevederile art. 1013-art. 1024 din Noul Cod de Procedura Civila, art. 453 din Noul Cod de Procedura Civila, art. 662 din Noul Cod de Procedura Civila, Codul Civil si legislația aplicabila contractelor încheiate intre profesioniști.
In baza art. 411 din Noul Cod de Procedura Civila, solicita judecarea si in lipsa.
Anexează prezentei următoarele;- copie Contractul de publicitate nr. 7/19.03.2014 încheiat intre părți conform cu originalu- extras Recom cu datele de baza actuale ale societății debitoare -copie factura nr. ARI4-_/30.05.2014 in conformitate cu originalul - copie aviz de însoțire al mărfii nr. LS 14-_/30.05.2014 conform cu originalul- copie Proces Verbal de recepționare a harților din data de 29.05.2014 conform cu originalul- copie a Machetei de corectura acceptata de către societatea debitoare;- confirmare prin corespondenta electronica a machetei de corectura (Bunul de tipar) si a localizării - copie somație prin executor nr. 298/29.10.2014 in conformitate cu originalul si dovada comunicării acesteia- copie factura nr. 4721/29.10.2014 si chitanța nr. 697/29.10.2014 pt. suma de 25 Ron- harta pliata a orașului Sannicolau M. in original- împuternicire de reprezentare pentru d-na S. P. - chitanța de 200 lei in original (dovada achitării taxei judiciare de timbru).
În drept, au fost invocate disp. art. 194 Cod procedura civila.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, la data de 19.03.2014 creditoarea a încheiat cu parata, contractul de publicitate nr. 7 având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare in harta pliata a orașului Sannicolau M., a dat bunul de tipar, a semnat si stampilat factura de plata si avizul de însoțire al acesteia, recunoscând astfel creanța, factura in cauza a devenit scadenta in data de 14.06.2014, inseratul publicitar a fost publicat, harta a fost recepționată de către reprezentanții orașului Sannicolau M. in data de 29.05.2014, astfel ca aceasta creanța este certa, lichida si exigibila.
Conform art.3 din contract plata prețului urma sa fie efectuata eșalonat, in 2 rate, prima rata in cuantum de 655 lei+TVA in termen de 15 zile de la emiterea facturii si a doua rata in cuantum de 650 lei+TVA in termen de 75 de zile de la emiterea facturii, sume pentru care prestatorul urma se emită o singura factura la apariția harții.
Factura a fost emisa in data de 30.05,2014, având scadenta pentru prima rata in data de 14.06.2014, factura fiind primita si acceptata de către societatea debitoare, dar neachitată.
Conform art. 3 din contract, neplata la termen „atrage penalități de întârziere in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere", iar „in situația in care beneficiara (societatea creditoare in speța) nu achita la scadenta cuvenita una din rate, întreaga suma rămasa de achitat devine imediat scadenta(de la data la care a devenit scadenta ultima rata neachitata), cu consecința aplicării penalităților de întârziere la totalul sumei neachitate".
În cuprinsul facturilor se prevede termenul de plată a mărfii livrate, pe care debitoarea nu a înțeles să îl respecte.
Deși pârâta debitoare a fost legal citată, aceasta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat în nici un alt mod concret existența și întinderea creanței pretinse de către reclamantă.
Prin urmare, instanța, în conformitate cu art. 1169 C. civ., constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 1618,20 lei debit.
În ce privește pretențiile accesorii, care se referă la obligarea pârâtei debitoare și la plata penalităților in aferente debitului principal, instanța apreciază că acestea sunt fondate, ele fiind convenite de părți în cuprinsul facturilor.
Întrucât pârâta nu a achitat prețul produselor livrate, în cauză devin incidente dispozițiile art. 43 din C. . datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânzi de drept din ziua când devin exigibile. În temeiul acestor dispoziții legale, în toate cazurile în care beneficiarul întârzie plata prețului, este sancționat de drept cu dobânzi, care se datorează de la data scadenței și până la plata prețului, chiar și în situația în care, între părțile raportului juridic, nu s-a încheiat un contract în formă scrisă, fără a fi necesară o punere în întârziere formală, în speță fiind vorba despre penalitățile contractuale convenite.
Deoarece atât factura de livrare servicii, cât și contractul aferent cuprind datele de identificare ale pârâtului, au fost însușite și semnate de acesta, in cauză sunt aplicabile disp. art. 969 C.civ.: conform cărora„ Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile legale (art. 969 C.civ., art.1361 C.civ., art.1363 C.-civ., art.43 C.. îi reveneau, neachitând prețul serviciilor achiziționate și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Deși pârâtul debitor a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a contestat în nici un alt mod existența și întinderea creanței pretinse de către reclamant, aspect apreciat de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății.
Pentru considerentele ce preced, cererea de față se circumscrie ipotezei legale redate anterior, ea va fi admisa ca atare.
In temeiul art. 453 C. proc. civ., va obliga debitoarea la cheltuieli de judecată de 225 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta-creditoare . cu sediul social in Cluj-N., .. 83, jud. Cluj, având nr. de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J/_, C.: RO_ in contradictoriu cu pârâta-debitoare . cu sediul social in orașul Sannicolau M., .. 18, ., înregistrata la ORC sub nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta-debitoare sa plătească reclamantei-creditoare, în termen de 10 zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, suma de 1898,14 lei reprezentând:- 1618,20 lei reprezentând plata factura AR14-_/30.05.2014 semnata si acceptata, contravaloare a serviciilor publicitare si TVA aferent.- 279,94 lei cu titlul de penalități de întârziere datorate in temeiul contractului de publicitate încheiat intre debitoare si societatea creditoare calculate de la data scadentei si pana la data înregistrării prezentei acțiunii, la plata de penalități de întârziere datorate in temeiul contractului de publicitate încheiat intre debitoare si societatea creditoare, in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere acumulate la creanța principala de la înregistrarea acțiunii pe rolul Judecătoriei Cluj-N.
si pana la plata efectiva a datoriei de către societatea debitoare.
Obliga debitoarea la cheltuieli de judecată de 225 lei.
Cu drept de a formula acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, de către pârâta - debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2015.
JUDECATOR GREFIER
S. M. E. M.
Red/ dact SM/ 10.02.2015/ 4 ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 602/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2440/2015.... → |
|---|
