Somaţie de plată. Hotărâre din 25-03-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 3021/2015
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECǍTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Ordonanța civilă nr.3021
Ședința publică din 25.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea .., prin lichidator judiciar CII Borsa D. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. O. .., având ca obiect - ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă creditoarea, prin lichidator judiciar B. D. C., lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se constată că debitoarea a depus la dosar întâmpinare
Reprezentanta creditoarei arată faptul că nu mai are de formulat alte cereri, solicitând acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N.C.P.C. și apreciind că proba cu înscrisurile depuse la dosar de către ambele părți este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de emitere a somației de plată astfel cum a fost formulată, creanța datorată de către debitoare fiind certă, lichidă și exigibilă, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /16.02.2015 creditoarea .., prin lichidator judiciar CII Borsa D. C. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. O. .. pentru suma de 3715,22 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată conform facturilor fiscale anexate cererii și rămasă neachitată; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți au existat relații comerciale în cadrul cărora i-a livrat debitoarei materiale de construcții; ca urmare, a emis pe seama debitoarei mai multe facturi fiscale, din a căror contravaloare debitoarea a efectuat până în prezent doar o plată parțială, astfel că la data introducerii prezentei cereri aceasta figurează cu un debit restant în valoare de 3715,22 lei.
În drept, au fost invocate disp. art.1013 și urm. N.C.P.C.
P. întâmpinarea depusă la dosar la data de 17.03.2015 (filele 34, 35) a solicitat respingerea cererii creditoarei ca lipsită de obiect.
În motivare, a arătat, în esență, că relațiile comerciale dintre părți au început în data de 18.04.2008 și s-au încheiat în data de 14.08.2013. În prezent, cererea reclamantei este rămasă fără obiect întrucât nu mai datorează acesteia nicio sumă de bani, după cum rezultă din fișa de cont cronologică cont 401, conform căreia ultima operație contabilă între cele două societăți a fost realizată la data de 14.08.2013.
Din înscrisurile anexate cererii de ordonanță de plată nu reiese că reclamanta deține împotriva sa o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate disp. O.G. nr.5/2001.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea părților, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit facturilor fiscale și avizelor de însoțire a mărfii existente la filele 7 - 12 din dosar creditoarea i-a livrat debitoarei în perioada septembrie 2013 - octombrie 2013, diverse materiale de construcții, în valoare totală de 8751,67 lei; avizele de însoțire a mărfii au fost semnate de primire, iar toate cele trei facturi fiscale în litigiu au devenit scadente la datele expres menționate în cuprinsul lor, anterior introducerii prezentei cereri de ordonanță de plată.
De asemenea, din cuprinsul cererii de chemare în judecată, coroborată cu fișa analitică partener corespunzătoare perioadei ianuarie 2014 - august 2014, depusă de către creditoare la fila 7 din dosar, instanța mai reține că la data formulării cererii de ordonanță de plată debitoarea figura în evidențele contabile ale creditoarei cu un debit neachitat aferent facturilor fiscale mai sus menționate în cuantum de 3715,22 lei.
Cât privește apărările invocate de către debitoare prin întâmpinare, referitoare la lipsa de certitudine a creanței pretinsă de către partea adversă, instanța apreciază că acestea nu pot fi reținute, câtă vreme creditoarea a făcut dovada livrării mărfurilor a căror contravaloare o solicită în prezenta cauză, prin depunerea avizelor de însoțire a mărfii, semnate la rubrica “semnătura de primire” - semnături ce nu au fost contestate în niciun fel de către debitoare.
De asemenea, referitor la înscrisul contabil anexat de către debitoare întâmpinării, intitulat „fișa furnizor cronologică cont 401”, instanța consideră că acesta nu este de natură să probeze susținerile debitoarei conform cărora în prezent nu mai datorează creditoarei nicio sumă de bani cu titlu de preț al mărfurilor livrate de către aceasta din urmă, în condițiile în care înscrisul în discuție conține operațiunile contabile realizate între părți până la data de 14.08.2013, iar facturile fiscale în litigiu au fost emise ulterior acestei date, respectiv în perioada septembrie - octombrie 2013.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art.10 alin.1 N.C.P.C. - instanța constată că aceasta, deși a beneficiat de marfa livrată de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acesteia.
Față de considerentele mai sus expuse și de disp. art.1270 N.C.C. (potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante) și având în vedere și îndeplinirea în cauză a cerințelor speciale prevăzute de disp. art.1013 alin.1 și 2 N.C.P.C. pentru admisibilitatea unei cereri pe calea acestei proceduri speciale de valorificare a creanțelor certe, lichide și exigibile, instanța apreciază că pretențiile creditoarei referitoare la suma de 3715,22 lei reprezentând contravaloarea produselor neachitate de către debitoare sunt în mod evident întemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către creditoarea .., prin lichidator judiciar CII Borsa D. C., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților nr.22, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. O. .., cu sediul în Bistrița, ., ., . Năsăud.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, a sumei de 3715,22 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și rămasă neachitată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3020/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3016/2015. Judecătoria... → |
|---|
