Somaţie de plată. Încheierea nr. 98/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 98/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 24767/211/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 98/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 09.01.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. D.
GREFIER: A. M. F.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea competenței sale, instanța constată ca debitoarea prin întâmpinarea depusă la fila 10 a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., raportat la sediul său aflat în Slatina.
Instanța rămâne in pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N., societatea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta ., sǎ dispunǎ obligarea acesteia din urmǎ la plata sumei de 3226,48 lei reprezentând debit principal, 2337,49 penalitati precum si la plata cheltuielilor de judecată survenite.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a indicat, în esențǎ, cǎ între aceasta și debitoare s-au derulat raporturi contractuale, în baza cǎrora s-au livrat acesteia anumite produse din cele comercializate.
În ce privește raporturile desfășurate cu debitoarea, s-a arătat că facturile emise în derularea relației contractuale nu au fost achitate.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 5 – 15).
Pârâta legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat, în principal, excepția necompetenței teritoriale relative a Judecătoriei Cluj N., dat fiind ca sediul acesteia se găseste în municipiul Slatina, iar în subsidiar a arătat că nu datorează suma de bani solicitată. A solicitat de asemenea suspendarea prezentei cauze dat fiind că s-a început urmărirea penală împotriva fostului administrator al societătii pârâte.
Analizând excepția invocată de pârât, instanța reține următoarele:
Creditoarea susține că între cele două părți ale prezentului litigiu s-au derulat în decursul anului 2012 raporturi comerciale, context în care a livrat către debitoare produse în baza comenzii acesteia din urma. Aceasta susține de asemenea, că până la acest moment, debitoare nu și-a executat obligația de plata a sumelor de bani facturate.
Potrivit art. 107 din Codul de procedură civilă, regula de drept comun în materia competenței teritoriale este ca „cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel”. Potrivit extrasului ORC sediul pârâtei se afla în municipiul Slatina.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. și să trimită dosarul instanței competente în baza art. 107 din Codul de procedură civilă, respectiv Judecătoriei SLATINA, dat fiind faptul că sediul social al pârâtei-debitoare se află în municipiul SLATINA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj N. invocata de catre parata în dosarul cu nr._ privindu-i pe reclamanta . cu sediul în CLUJ N., . județ Cluj J_ și pârâta . sediu în Slatina, ., ., . si sediul procesual ales în Slatina, . jud. O. la cab. Av. C. I..
Declina solutionarea prezentului litigiu catre Judecatoria Slatina.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din 09.01.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
R. D. A. M. F.
Red./Dact. DR
2 ex./14.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 134/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 21-01-2015, Judecătoria... → |
|---|
