Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 12514/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința din data de 16.12.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civilă privind pe reclamant R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE și pe pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE – C. M. ZONAL C., pârât C. JUDEȚEAN C., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 09.12.2013 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 16.12.2013 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 21.05.2013, sub nr._, reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. M. ZONAL C., obligarea acestuia la plata sumei de_,66 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 28.02._11 și plata sumei de 3282,25 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.04.2011 – 30.11.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice sub formă de căldură și apă caldă nr._ din 10.12.2002, în baza căruia reclamanta a furnizat pârâtului energie termică, însă pârâtul nu a achitat contravaloarea energiei termice consumate.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270, 1272 C.ci., Legea nr. 325/2006, Legea nr. 51/2006 și Ordinul 91/2007.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar dovada îndeplinirii procedurii de conciliere directă, listing cu facturile pentru energia termică furnizată, listing pentru penalitățile de întârziere, facturi de energie termică și penalități de întârziere, contract de furnizare a energiei termice, anexe de calcul penalități.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 3103,97 lei și timbru judiciar de 8 lei.
La termenul din 03.09.2012, reclamanta a solicitat lărgirea cadrului procesual, fiind introdus în cauză C. Județean C..
Prin Încheierea din 26.11.2012, instanța a dispus unirea cu fondul cauzei a excepției excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul C. M. ZONAL C..
Prin precizările depuse la termenul din17.12.2012, reclamanta a arătat că solicită obligarea pârâtei C. Județean C. la plata sumei de_,66 reprezentând contravaloarea energiei termice consumate în perioada 01.02.2011 – 30.11.2011 și la plata sumei de 3282,25 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.04.2011 – 30.11.2011.
Pârâtul C. Județean C. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, excepție care a fost unită cu fondul cauzei la termenul din 04.02.2013.
În cauză a fost încuviințată și administrată pentru toate părțile proba cu înscrisuri și pentru reclamanta și pârâtul C. Județean C. proba cu interogatoriu.
La termenul din 09.12.2013, reclamanta a depus precizări prin care a arătat că debitul principal a fost achitat, astfel că solicită doar obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele situație de fapt:
Prin Contractul de furnizare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată către agenții economici, la tarife reglementate nr._ din 10.12.2002, încheiat între reclamantă și C. Județean C., reclamanta s-a obligat să furnizeze energie termică la locurile de consuma menționate în anexe, iar consumatorul s-a obligat să achite integral și la termen facturile emise de furnizor (art. 17 lit. a).
În Anexa nr. 3 (f. 82) este prevăzut locul de consum C. M. Zonal C., ., nr. 106.
La data de 20.03.2003 a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată către agenții economici, la tarife reglementate nr. 2528 din 20.06.2003 (f. 83), încheiat între reclamantă și C. Județean C. – Centru M. Zonal C., cu același obiect, drepturi și obligații ca cel anterior.
Conform prevederilor art. 76 din Legea nr. 446/2006, „Consiliile județene și ale sectoarelor municipiului București sunt obligate să asigure centrelor militare terenurile, localurile, instalațiile de telecomunicații, sisteme și servicii informatice, autoturisme, alte dotări și materiale, precum și fondurile necesare desfășurării activității specifice, potrivit normelor stabilite prin hotărâre a Guvernului”. De asemenea, conform prevederilor art. 77 alin. 1 din același act normativ „Cheltuielile de reparații, întreținere și amenajare a localurilor centrelor militare județene, municipale și de sector se suportă de autoritățile administrației publice locale.”
Legea nr. 45/1994 stabilește la art. 35 lit. e că „Autoritatile administratiei publice locale, potrivit competentei, au, in timp de pace si in caz de mobilizare si de razboi, in raza lor teritoriala, urmatoarele atributii: asigură centrelor militare zonale, județene și ale sectoarelor municipiului București terenurile, localurile, instalațiile de telecomunicații, dotările și fondurile necesare desfășurării activității acestora, potrivit normelor stabilite prin hotărâre a Guvernului.”
Prevederi similare se regăsesc și în H.G. nr. 414/1997, astfel:
Art. 1 „Consiliile locale, județene, municipale și ale sectoarelor municipiului București sunt obligate să asigure, centrelor militare care funcționează în unitățile administrativ-teritoriale respective, terenurile, localurile, instalațiile de telecomunicații, dotările și fondurile necesare pentru desfășurarea activității specifice acestora.”
Art. 3 „Autoritățile administrației publice locale menționate la art. 1 au, față de centrele militare din raza lor de activitate, următoarele obligații:
- să suporte plata cheltuielilor ocazionate de întreținerea, repararea și modernizarea clădirilor și instalațiilor puse la dispoziție;
- să achite contravaloarea energiei electrice, a încălzitului, a alimentării cu apă, a canalizării, a salubrizării, a abonamentelor radio, TV, telefonice, telefax, fax și a convorbirilor efectuate cu aceste mijloace de comunicare, a corespondenței cu persoanele fizice și juridice, precum și a altor nevoi de funcționare, potrivit tarifelor în vigoare.
Această obligație se extinde și pentru situația în care localurile, terenurile și mijloacele fixe sunt în administrarea Ministerului Apărării Naționale.”
Față de aceste prevederi legale, instanța constată că plata cheltuielilor legate de întreținerea imobilului în care funcționează C. M. Zonal și toate osturile legate de funcționarea acestuia sunt în sarcina Consiliului Județean C..
De asemenea, având în vedere faptul că temeiul prezentei acțiuni îl constituie răspunderea contractuală, iar contractul în baza căruia reclamantul a furnizat pârâtului C. M. Zonal energie termică a fost încheiat între reclamant și C. Județean C., instanța constată că în prezenta cauză calitate procesual pasivă are pârâtul C. Județean C..
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului C. M. Zonal C. și va respinge acțiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă și va respinge excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului C. Județean C., ca neîntemeiată.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța reține faptul că, astfel cum rezultă din precizările formulate de reclamant și din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, debitul principal a fost achitat de C. Județean C. la data de 24.05.2013.
Prin urmare, având în vedere că pretențiile reclamantei au fost achitate de către pârât în cursul judecării prezentei cereri, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă având ca obiect plata sumei totale de_,91 lei a rămas fără obiect și va fi respinsă în consecință.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța va obliga pârâtul C. Județean C. în baza art. 274 C.proc.civ. la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3111,97 lei (3103,97 lei taxă judiciară de timbru și 8 lei timbru judiciar), întrucât acesta este în culpă procesuală întrucât a stins creanța reclamantei după data introducerii cererii de chemare în judecată.
Instanța constată că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 275 C.proc.civ., întrucât pârâtul a fost pus în întârziere înainte de cererea de chemare în judecată, și, mai mult, se afla de drept în întârziere raportat la natura continuă a obligației de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRAȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE – C. M. ZONAL C..
Respinge acțiunea formulată de reclamantul R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. cu sediul în CONSTANTA, .. 14 A, J. C. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE – C. M. ZONAL C. cu sediul în CONSTANTA, ., nr. 106, J. C., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă.
Respinge excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului C. JUDEȚEAN C. cu sediul în C., TOMIS, nr. 51, J. C., ca neîntemeiată.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. în contradictoriu cu pârâtul C. JUDEȚEAN C., având ca obiect plata sumei totale de_,91 lei reprezentând debit principal și penalități aferente acestuia, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul C. JUDEȚEAN C. la plata către reclamant a sumei de 3111,97 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 19 Decembrie 2013
Red. Jud. D.D.2ex/ 07.04.2014
Emis 3 comunicări, la data de 07.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013.... → |
|---|
