Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 30936/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._ (Număr în format vechi 553/GA./2013)
Sentința civila Nr._/2013
Ședința publică din 04.12.2013
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC a executorului judecătoresc G. A. M., în imobilul ce reprezintă domiciliul debitoarei R. R. precum și în orice alte locuri unde s-ar afla bunul urmărit, cerere formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC G. A.-M., învestit prin cererea creditorului . SA.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Instanța retine spre soluționare cererea de autorizare intrare în încăperi.
INSTANȚA
Pe rolul instanței a fost înregistrată cererea de autorizare a intrării în încăperile ce reprezintă domiciliul debitoarei R. R., precum și orice alte locuri unde s-ar afla bunul urmărit în baza titlului executoriu.
Potrivit art.679 Cod procedura civila:
,,(1) În vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu concursul forței publice.
(2) În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, depusă odată cu cererea de încuviințare a executării silite ori pe cale separată, instanța competentă va autoriza . la alin. (1). Instanța se pronunță, de urgență, în camera de consiliu, cu citarea terțului care deține bunul, prin încheiere executorie care nu este supusă niciunei căi de atac.”
Avand in vedere ca situația de fapt se circumscrie dispozițiilor legale citate,instanța va admite cererea si va autoriza . imobilul situat în C., . 22 Decembrie 1989 nr. 8, etaj 1, jud. C. ce reprezintă domiciliul debitoarei R. R. în vederea executării titlului executoriu contract de leasing financiar nr._/24.11.2009.
În ceea ce privește solicitarea executorului de a intra în orice loc indicat in vederea realizării executării silite se reține că o hotărâre judecătorească prin care s-ar încuviința executorului să intre în imobile pentru care nu s-a făcut dovada faptului că aparțin debitorului ar fi de natură să creeze premisele încălcării dreptului la viață privată și la domiciliu, astfel cum acestea sunt garantate de art. 26 și art. 27 din Constituția României, precum și de art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, motiv pentru care cererea urmează să fie respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite în parte cererea formulată de B. G. A.-M..
Autorizează . imobilul situat în C., . 22 Decembrie 1989 nr. 8, etaj 1, jud. C. ce reprezintă domiciliul debitoarei R. R. în vederea executării titlului executoriu contract de leasing financiar nr._/24.11.2009.
Respinge cererea de autorizare a intrării executorului judecătoresc în orice alte locuri ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.12.2013
Președinte Grefier
A. U. M. I.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-11-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4285/2013.... → |
|---|
