Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 32477/212/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr.
Ședința publică din 09.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. A. I.
GREFIER: M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. B. SA - SUCURSALA CONSTANTA și pe intimat . P. LICHIDATOR JUDICIAR GLOBAL INSOLVENCY SPRL, intimat . S. P. DE IMPOZITE ȘI TAXE C., intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., intimat D. G. A.F., intimat B. A. D. V. ȘI G. A.-M., intimat B. A. S. C. A. ȘI S. G. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/22 10 2012 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._ .
INSTANȚA
P. cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 04 12 2012, intimatul . solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr._/22 10 2012 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._ in sensul pronunțării cu privire la cheltuielile de judecata făcute de către intimat în proces.
In motivarea cererii petentul a arătat ca instanța a respins contestația la executare de contestatorul C. B. SA fără a se pronunța cu privire la cheltuielile de judecata cerute de către intimat, deși au fost solicitate.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 274 din C.p.c.
Instanța a dispus atașarea dosarului de fond in cadrul căruia s-a pronunțat sentința civila nr._/22 10 2012 a Judecătoriei Constanta.
Analizând cauza in raport de probele administrate instanța retine următoarele:
P. sentința civila mai sus menționata s-a respins ca neîntemeiata contestația la executare formulată de contestatorul . împotriva modului de distribuire as prețului în dosarul de executare silită nr. 60/2011 al B. V. D. G..
În cursul procedurii printr-un memoriu intimatul M. SA a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată și a depus înscrisuri justificatoare în acest sens.
Examinând dosarul de fond instanța retine ca in cauza intimata a achitat suma de 1332,7 lei cheltuieli de deplasare și diurnă pentru termenele la care a din partea intimatului a participat un reprezentant convențional. Aceste cheltuieli au fost dovedite cu înscrisuri și corespund termenlor fixate de instanță.
Potrivit art. 2812 C.p.c dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 2811 alin. 3 se aplică în mod corespunzător.
Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
Art. 2812a prevede ca indreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor potrivnice sau completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condițiile art. 281-2812.
Conform art. 2813 incheierile pronunțate în temeiul art. 281 și 2811, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.
Părțile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor legate de îndreptarea, lămurirea sau completarea hotărârii.
In considerarea celor mai sus reținute si văzând dispozițiile legale mai sus menționate, prin raportare si la dispozițiile art.274 C.p.c. instanța va admite cererea urmând a dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr._/22 10 2012 pronunțata de Judecătoria Constanta in dosarul nr._ in sensul ca se va introduce următoarea mențiune: „Admite cererea de obligare contestatorului la plata către intimatul . cheltuielilor de judecată în sumă 1332,7 lei”.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe C. B. SA - SUCURSALA CONSTANTA cu sediul în C., .-89,jud. C. în contradictoriu cu intimații . P. LICHIDATOR JUDICIAR GLOBAL INSOLVENCY SPRL, cu sediul în C.,.,jud. C., . sediul în București, ..38,sector 1,București, S. P. DE IMPOZITE ȘI TAXE C., cu sediul în C.,.,jud. C., ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., cu sediul în C., .,jud. C., D. G. A.F., cu sediul în C.,.,.,., B.. D. V. ȘI G. A.-M.,cu sediul în C., .-15,jud. C., B.. S. C. A. ȘI S. G. S., C.,.,jud. C..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr._/22 10 2012 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._ cu următoarea mențiune:
Admite cererea de obligare contestatorului la plata către intimatul . cheltuielilor de judecată în sumă 1332,7 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 09 01 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. B. M. S. I.
Red.Jud.AIB
Tehnored.SIM15.01.2013
10EX/8COM
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
