Plângere contravenţională. Hotărâre din 16-09-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 14025/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._//212/2013
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 septembrie 201316 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 201314 octombrie 201328 octombrie 201304 noiembrie 201311 noiembrie 201325 noiembrie 201302 decembrie 201309 decembrie 201323 decembrie 201306 ianuarie 201413 ianuarie 201420 ianuarie 201427 ianuarie 201403 februarie 201410 februarie 201417 februarie 201424 februarie 201403 martie 201410 martie 201417 martie 201424 martie 201431 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul G. A. C. cu domiciliul în CONSTANTA, . 1, ., . în contradictoriu cu intimatul I.G.P.R. - S. POLITIE AUTOSTRĂZI - BIROUL POLITIE AUTOSTRADA A2 cu sediul în București, .. 83-85, SECTOR 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța pune în discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în solutionarea cauzei, invocata de intimat prin întâmpinare, în baza art. 32 al. 1 din OG 2/2001 raportat la locul constatării faptei.
Instanța amână pronunțarea la data de 16 septembrie 2013 asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei; conform art. 396 al.2 C.p.civ, soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 septembrie 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._//212/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16 septembrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul G. A. C. cu domiciliul în CONSTANTA, . în contradictoriu cu intimatul I.G.P.R. - S. POLITIE AUTOSTRĂZI - BIROUL POLITIE AUTOSTRADA A2 cu sediul în București, .. 83-85, SECTOR 5.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., au avut loc in data de 09 septembrie 2013 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 16 septembrie 2013 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._//212/2013 petenta petentul G. A. C. cu domiciliul în CONSTANTA, . 1, ., . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._.
În susținerea plângerii arata ca la 13 mai 2013 se deplasa pe Autostrada Soarelui cu auto Porche fiind oprit de un agent de politie pentru motivul că a circulat cu viteza de 221 km/h; mentioneaza ca a solicitat vizionarea inregistrarii video însă agentul a refuzat . Arata ca autoturismul său este prevazut cu optiunea Speed Warning, fiind setat sa il alarmeze la momentul depăsirii vitezei de 170 km/h și, intrucat nu a fost avertizat, consideră că susținerile din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nu sunt reale..
În drept invocă disp.art. 31 și urm. din OG 2/2001.
Pentru dovedirea plângerii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. a formulat întâmpinare, prin care a invocat raportat la locul săvârșirii faptei, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Aceeași plângere a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. și sub nr._/212/2013, iar prin încheierea nr. 8116/10.06.2013 s-a dispus trimiterea dosarului la dosarul_ .
Procedând la soluționarea cu prioritate a excepției invocate, conform art. 248 al.1 C.pr.civ. instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ petentul G. A. C. cu domiciliul în CONSTANTA, . 1, ., . fost sancționat cu amendă în cuantum de 1350 lei și 9 puncte de amendă, cu suspendaera dreptului de a conduce autovehicule pe o perioada de 90 de zile. S-a reținut în acest sens că la data de 03 mai 2013, orele 11:43, pe A2, km 152, petentul a condus autoturismul marca Porche cu nr. de inmatriculare_ pe A2, km 152, calea II, fiind filmat și inregistrat cu aparatul cinemometru ._, pe Calea II, la km. 152 cu viteza de 221 km/h; totodata la controlul efectuat s-a constatat faptul că ITP-ul era expirat din data de 14 ianuarie 2013.
Potrivit disp. art. 32 al 2 din OG 2/2001 plângerea formulată împotriva procesului –verbal, împreună cu dosarul cauzei ,se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Conform art 118 al. 1 din OUG 195/2002 cu modificările și completările ulterioare împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Rezultă că instanța competentă să soluționeze plângerea este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, în speță Judecătoria Fetești.
Dispoziția legală menționată are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun.
Pentru considerentele arătate, și având în vedere disp art. 129 al 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Fetești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul G. A. C. cu domiciliul în CONSTANTA, . 1, ., . în contradictoriu cu intimatul I.G.P.R. - S. POLITIE AUTOSTRĂZI - BIROUL POLITIE AUTOSTRADA A2 cu sediul în București, .. 83-85, SECTOR 5, în favoarea Judecătoriei Fetești.
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 16 septembrie 2013, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA
Thr. CM
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
., C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL _//212/2013
CĂTRE,
Judecătoria Fetești
JUD. Ialomița
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr ._ / 16 septembrie 2013, pronuntata de Judecatoria C. in dosarul civil menționat în antet, avand ca obiect plângere contravențională, actiune formulata de petentul G. A. C. cu domiciliul în CONSTANTA, . 1, ., . in contradictoriu cu intimatul I.G.P.R. - S. POLITIE AUTOSTRĂZI - BIROUL POLITIE AUTOSTRADA A2 cu sediul în București, .. 83-85, SECTOR 5, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competenta solutionare in favoarea instanței dumneavoastră.
Mentionam ca la fila 24 se gasește inregistrarea video a faptei.
De asemenea, va inaintam atasat și dosarul civil_/212/2013 – 7 file.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
24.11.2015 00:42:17
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3467/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2013.... → |
|---|
