Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 3895/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L.-V. M.
GREFIER: F. M.
Pe rol soluționarea excepției de perimare a cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe reclamantul L. E. cu domiciliul in mun Constanta, ., nr 41, jud Constanta, și pe pârâții B. E. JUDECATORSC BEGDAN I. cu sediul in mun C., b – dul Tomis, nr 221, ., . și P. A. C. cu domiciliul in mun C., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Invocă din oficiu excepția de perimare a cauzei și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17.02.2012 pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr. unic de dosar_ reclamantul L. E. a chemat in judecata pe paratul P. A. C. pentru ca in baza probelor administrate sa se dispuna anularea somatiei si a actelor de executare aferente emise de catre B. B. I. .
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.04.2012, de când cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 1 pct 2 c proc civ .
Se vamai retine ca prin incheierea din 8.08.2012 instanta a admis exceptia nelegalei timbrari a cererii de repunere pe rol a cauzei si a anulat cererea de repunere pe rol, cu consecinta mentinerii incheierii de suspendare din data de 25.04.2012.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 C. proc. civ., urmează să admită excepția perimării acțiunii, invocata de instanță, din oficiu, și pe cale de consecință, va constata perimată acțiunea.
Vazând si dispozițiile art 253 alin 2 cod proc civ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de către reclamantul L. E., cu domiciliul in mun Constanta, ., nr 41, jud Constanta în contradictoriu cu intimatii P. A. C., cu domiciliul in mun C., ., ., . și B. B. I., cu sediul in mun C., b – dul Tomis, nr 221, ., . .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,13 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-V. M. F. M.
Red. L.V.M. /18.11.2013.
tehnored.F.M/18.11.2013.
emis 3 comunicări..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
