Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 10596/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr._/2013
Ședința publică din 18.09.2013
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. M. CONSTANTA și pe pârât A. I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 11.09.2013, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 18.09.2013 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.04.2013, sub numărul_ reclamantul Primăria municipiului C. a solicitat obligarea pârâților ADAMIȚĂ I. și ADAMIȚĂMARIA la plata sumei de 680 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în cauza ce a făcut obiectul dosarului_ * al Tribunalului C., precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul dosar.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința nr. 635/08.02.2013 pronunțată de Tribunalul C., instanța a respins acțiunea formulată de pârâții din prezenta cauză, iar cu ocazia acestui litigiu reclamanta a făcut cheltuieli, respectiv onorariu avocat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1357, 453 C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de 65,40 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
În temei art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Ca urmare a adresei instanțe, la dosarul cauzei a fost atașat dosar nr._ * al Tribunalului C..
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 635/08.02.2013 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._ * a fost respinsă acțiunea pârâților din prezenta cauză.
Cu ocazia soluționării acestui dosar, reclamanta din prezenta cauză a efetuat anumite cheltuieli de judecată,respective onorariu de avocat – 620 lei, acordarea acestor cheltuieli reprezentând obiectul prezentului dosar.
Pentru soluționarea cererii reclamantului, instanța reține în prealabil că, cheltuielile de judecată reprezintă, o sumă de bani în care se regăsesc toate cheltuielile pe care partea care a câștigat procesul le-a efectuat în cadrul litigiului soluționat prin hotărâre judecătorească.
Cu privire la conținutul cheltuielilor de judecată, în doctrină s-a afirmat că acestea se compun din taxele judiciare de timbru și timbru judiciar, onorariile avocaților și cheltuielile făcute de aceștia în interesele clienților, sumele cheltuite pentru administrarea probelor, pentru transportul și cazarea părților, deci din toate cheltuielile ocazionate de desfășurarea procesului.
Fundamentul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este reprezentat de culpa procesuală a părții „care cade în pretenții”.
Culpa procesuală este cea care trebuie să fundamenteze fiecare sumă la care va fi obligată partea care a căzut în pretenții, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Stabilind că temeiul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este atitudinea procesuală culpabilă a părții care a căzut în pretenții, se reține că fapta acesteia declanșează o răspundere civilă delictuală al cărei conținut îl constituie obligația civilă de reparare a prejudiciului cauzat, adică de restituire a sumelor pe care partea care a câștigat procesul a fost nevoită să le realizeze.
Așadar, natura juridică a cheltuielilor de judecată este aceea de despăgubire acordată părții care a câștigat procesul pentru prejudiciul cauzat de culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.
Referitor la suma solicitată, respective 620 lei reprezentând onorariu avocat achitat de reclamantă în dosar nr._ * cu chitanța . nr. 2233/02.04.2012 (fila 15 din dosar nr._ în raport de care s-a admis excepția de litispendență, reunindu-se la dosar nr._ * ) reprezentând onorariu avocat, instanța apreciază cererea ca întemeiată, urmând ca pârâții să fie obligați în solidar la plata acesteia.
În ceea ce privește cererea cu privire la obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în prezentul dosar, respectiv taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, instanța o va respinge ca neîntemeiată, întrucât, raportat la art. 543 C.pr.civ., nu este îndeplinită o cerință esențială pentru acordarea acestora: culpa pârâților. Astfel, nu se poate reține vinovăția acestora pentru faptul că reclamantul a solicitat cheltuielile de judecată pe cale separată, omițând să le solicite în dosarul de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulata de reclamantul P. M. CONSTANTA in contradictoriu cu pârâtul A. I., domiciliat in CONSTANTA, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 620 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat) în dosarul nr._ *.
Respinge capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată în prezentul dosar, ca neîntemeiat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata, astazi, 18.09.2013, prin punerea soluției la dispoziția partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 Cod procedura civila.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 11.11.2013 /4.ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 12/2013.... → |
|---|
