Contestaţie la executare. Sentința nr. 6957/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6957/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 21312/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6957
Ședința publică de la 17.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. T.
Grefier D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator ., cu sediul în C., ., jud.C., și pe intimat M. F. PUBLICE - AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA PRIN SAF AIF CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 84, ., având ca obiect contestație la executare contestatie decizie / suspendare decizie-PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită conform disp. art. 98 C. pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.01.2012, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare in judecată formulate de contestatoarea .. cu sediul în C., ., jud.C., și pe intimat M. F. PUBLICE - AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA PRIN SAF AIF CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 84, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T./23.05.2013
Tehnored. D.S/23.05.2013
Emis 2 comunicări, la data de 23.05.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3100/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
