Drept de retenţie. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 21533/212/2008
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.
Ședința publică din data de 25.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. cu domiciliul in C., ., jud. C. și pe pârâții N. G. V. și N. O., ambii cu domiciliul procesual ales in C., . nr. 60, la SCA Frangeti, P. & G. având ca obiect drept de retentie (perimare).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, potrivit dovezilor restituite la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
INSTANȚA,
Asupra perimării din oficiu de față, constată:
P. cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, reclamanta G. S. a solicitat în contradictoriu pârâții N. G. V. și N. O. instituirea unui drept de retenție asupra imobilului situat in Constanta, ., până la plata sumei datorate în cuantum de 6270 de lei.
P. încheierea din data de 22.06.2009, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în conformitate cu art. 244 alin 1 pct 1 C.proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.
_ .
La data de 08.12.2010 dosarul nr_ a fost soluționat irevocabil prin decizia nr 544 C.
La data de 21.12.2010 numitul Bobirnea C. Ionunț a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Întrucât numitul Bobirnea C. Ionunț nu a depus la dosar acte din care să rezulte calitate de moștenitor de pe urm defunctei G. S., instanța la data de 16.05.2011 a respins cererea de repunere pe rol ca fiind formulată de o persoană fără calitate activă.
Potrivit art.248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, timp de un an.
Din referatul Arhivei rezultă că de la data de 16.05.2011, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an, motiv pentru care urmează a constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta G. S. cu domiciliul in C., ., jud. C. și pe pârâții N. G. V. și N. O. ambii cu domiciliul procesual ales in C., . nr. 60, la SCA Frangeti, P. & G..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N./26.11.2013
Tehnored.gref. A.S./2com/26.11.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3832/2013.... → |
|---|
