Evacuare. Sentința nr. 9817/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9817/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 13264/212/2013
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.9817
SEDINTA PUBLICA DIN 02.07.2013
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect evacuare actiune formulata de petentul B. B. I. cu sediul în C., ., ., . E. C. 4 ALL IFN S.A. cu sediul în C., ..103, ., parter, ., în contradictoriu cu debitoarea O. A. domiciliată în năvodari, ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronuntării la data de 02.07.2013.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.05.2013 sub nr._, petentul B. B. I. a chemat in judecată pe debitoarea O. A., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea debitoarei din imobilul situat în orașul Năvodari, ., Cămin nefamiliști, ., jud. C., compus din o cameră de locuit, cu o suprafață utilă de 20,8 mp, înscris în CF nr._-C1-U18.
În motivarea cererii petentul B. B. I. a arătat, în esență, că prin cererea de executare silită formulată la data de 21.03.2013, creditorul E. C. 4 All IFN SA a solicitat înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare silită împotriva debitorului O. A., urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare să se procedeze la executarea silită a acestuia, respectiv executarea silită a imobilului situat în orașul Năvodari, ., Cămin nefamiliști, ., compus din o cameră de locuit, cu o suprafață utilă de 20,8 mp, înscris în CF nr._-C1-U18.
Prin Încheierea din data de 22.03.2013 s-a admis de către executorul judecătoresc cererea creditorului, s-a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită, iar prin Încheierea nr. 4592/28.03.2013, pronunțată de Judecătoria C. nr._, s-a încuviințat executarea silită împortiva debitorului, în vederea recuperării creanței în sumă de 11.966,67 lei.
În data de 09.04.2013 a fost comunicată debitorului O. A. somația de plată nr. 04/09.04.2013 împreună cu Încheierea nr. 4592/28.03.2013, părin care a fost încuviințată executarea silită a imobilului situat în orașul Năvodari, ., Cămin nefamiliști, ., jud. C., compus din o cameră de locuit, cu o suprafață utilă de 20,8 mp, înscris în CF nr._-C1-U18.
Prin Încheierea nr. 09/.16.05.2013, ca urmare a cererii creditorului, a fost desemnat în cauză experzul Amet Senol, care urmează să stabilească valoarea de circulație a imobilului mai sus indicat.
În drept, s-a invocat art. 829 NCPC.
Pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare, deși instanța i-a pus în vedere prin citație.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Imobilul din orașul Năvodari, ., Cămin nefamiliști, . este proprietatea debitoarei O. A., conform extrasului de carte funciară nr._/09.04.2013 (f. 35).
Potrivit art. Art. 829: cod pr. civ.,În cazul în care debitorul sau terțul dobânditor ocupă el însuși imobilul urmărit, la cererea creditorului sau a executorului, instanța de executare va putea, după împrejurări, să ordone evacuarea sa din imobil, în tot sau în parte, fie de îndată, fie într-un anumit termen.
Instanța reține că textul legal nu stabilește criterii concrete în raport cu care s-ar putea aprecia asupra oportunității evacuării din imobil a debitorului sau terțului deținător, preferând formula, extrem de laxă și neconcludentă „după împrejurări”.
Astfel fiind, instanța apreciază că evacuarea ar putea fi dispusă, spre exemplu, numai dacă rămânerea în imobil a debitorului sau a detentorului ar risca, datorită conduitei acestora, să pericliteze, în orice fel, urmărirea. Cătă vreme ocuparea în continuare a imobilului de către debitoare, până la finele executării, nu are aceste asemenea neajunsuri, instanța constată că evacuarea nu ar putea fi dispusă, cu atât mai mult cu cât debitorul este, încă, proprietar al imobilului.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de evacuare formulata de petentul B. B. I. cu sediul în C., ., ., . E. C. 4 ALL IFN S.A. cu sediul în C., ..103, ., parter, ., în contradictoriu cu debitoarea O. A. domiciliată în năvodari, ., ., ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica azi, 02.07.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM – 07.10.2013
Tehnred.gref. – DR -09.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8569/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2013.... → |
|---|
