Obligaţie de a face. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 28289/212/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. _
Ședința publică din data de 26.11.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol, solutionarea cauzei civile formulate de reclamant S. M. domiciliata in . D. . judetul C. în contradictoriu cu pârât C. H. H., fiul lui H. și R., detinut in Penitenciarul Rahova, - Bucuresti, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 16.12.2008, reclamant S. M. a chemat in judecata pe pârât C. H. H., pentru a dispune partajarea bunurilor deținute in comun cu pârâtul.
Prin încheierea data la data de 11.05.2010, instanța a respins sesizarea de perimare, formulată din oficiu, având in vedere că pricina nu a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 11.05.2010, de când s-a respins sesizarea de perimare nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S. M. domiciliata in . D. . judetul C., în contradictoriu cu pârâtul C. H. S.C., fiul lui H. și R., detinut in Penitenciarul Rahova, - Bucuresti
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2013.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării:02.12. 2013/ 2ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 08-04-2013,... → |
|---|
