Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 25326/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 09 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I. G.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea S.C. O. O. IMPEX S.R.L. (J_, CUI RO16713825) cu sediul în C., .. 38A, ., jud. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. L. H. S.R.L. (J_, CUI RO13822496) cu sediul în C., .. 38A, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoare, av. V. G., care depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
La solicitarea instanței, față de împrejurarea că pe dovezile de îndeplinire a procedurii de citare a semnat același funcționar însărcinat cu primirea corespondenței, reprezentantul debitoarei arată că, atât societatea creditoare, cât și societatea debitoare, au sediul în aceeași clădire și există o singură persoană care primește citațiile.
Instanța, procedând la verificarea competenței în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentantul debitoarei, față de valoarea debitului, lasă la aprecierea instanței.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.09.2013, sub nr._, creditoarea S.C. O. O. IMPEX S.R.L. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu debitoarea S.C. L. H. S.R.L. să emită o ordonanță de plată pentru suma de 554.766,73 lei reprezentând debit principal, respectiv contravaloarea bunurilor vândute conform contractului de vânzare cumpărare nr.1.1 din data de 03.01.2006, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că, în fapt, la data de 03.01.2006 s-a încheiat între părți contractul de vânzare cumpărare nr.1.1 în baza căruia societate creditoare a vândut debitoarei în perioada 2006-2011 în mod regulat mai multe bunuri din domeniul opticii medicale respectiv, lentile, rame ochelari, tocuri, aparatură de prelucrat lentile.
În drept au fost invocate disp.art.1013 și urm. Cod proc.civ.
În susținere au fost depuse, în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei în conformitate cu disp.art.6 alin.2 din OUG 80/2013.
Debitoarea a formulat întâmpinare, prin care pe cale de excepție a înțeles să invoce excepția prescripției dreptului material la acțiune.
La termenul de judecată din data de 09.12.2013 din oficiu instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Conform art.248 alin.1 Cod proc. civilă instanța va soluționa cu prioritate excepția de procedură absolută și dilatorie a necompetenței materiale, asupra căreia deliberând reține următoarele :
Potrivit art.1015 din Noul Cod de Procedură civilă „(…)creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță .”
Prin urmare, în stabilirea competenței materiale intervine criteriul valoric, în funcție de care în conformitate cu prevederile art. 94 alin.1 pct.1 lit.j Noul Cod de procedură civilă, care prevede că „Judecătoriile judecă …lit.j) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților profesioniști sau neprofesioniști”, Judecătoria nu mai apare ca fiind competentă, raportat și la prevederile 95 alin.1 pct.1 NCPC, potrivit cu care Tribunalul judecă „în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe
Cum valoarea prezentului litigiu este de peste 200.000 lei, respectiv de 554.776,73 lei (cu TVA inclus), rezultă că soluționarea cauzei, în fond cât și în procedura specială a ordonanței de plată cade în competența Tribunalului.
Dând eficiență textelor de lege sus menționate, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina cauza în favoarea Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de emiterea unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea S.C. O. O. IMPEX S.R.L. (J_, CUI RO16713825) cu sediul în C., .. 38A, ., jud. C. împotriva debitoarei S.C. L. H. S.R.L. (J_, CUI RO13822496) cu sediul în C., .. 38A, jud. C., în favoarea Tribunalului C. - Secția a-II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
Red.thred. Jud.A.I.G./21.01.2014
Tehnored. Gref. E.A.P./5ex/.24.01.2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
C Ă T R E,
TRIBUNALUL C. – SECȚIA a II-a CIVILĂ
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. _/09.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr. _, în vederea soluționării cauzei civile, având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea S.C. O. O. IMPEX S.R.L. (J_, CUI RO16713825) cu sediul în C., .. 38A, ., jud. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. L. H. S.R.L. (J_, CUI RO13822496) cu sediul în C., .. 38A, jud. C., s-a declinat prezenta cauză, spre competenta soluționare în favoarea Tribunalului C. - Secția a-II-a civilă.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
C Ă T R E,
TRIBUNALUL C. – SECȚIA a II-a CIVILĂ
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. _/09.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr. _, în vederea soluționării cauzei civile, având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea S.C. O. O. IMPEX S.R.L. (J_, CUI RO16713825) cu sediul în C., .. 38A, ., jud. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. L. H. S.R.L. (J_, CUI RO13822496) cu sediul în C., .. 38A, jud. C., s-a declinat prezenta cauză, spre competenta soluționare în favoarea Tribunalului C. - Secția a-II-a civilă.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9473/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2163/2013.... → |
|---|
