Plângere contravenţională. Sentința nr. 2163/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2163/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 10292/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILĂ Nr. 2163
Ședința publică de la 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Grefier E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . TRADING SRL cu sediul în Lumina, ., jud. C. și pe intimat C. G. AL GARZII FINANCIARE -GARDA FINANCIARA CONSTANTA cu sediul în Constanta, ., jud. Constanta, având ca obiect plângere contravetionala H_.
Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 06.02.2013 și apoi la 13.02.2013, când;
INSTANȚA
Deliberand asupra plangerii de fata, retine urmatoarele.
Prin cererea inregistrata sub nr._ petenta a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ din 17.04.2012 in temeiul OG nr.28/1999 si OG nr.2/2001.
In motivarea in fapt arata ca suma de 40 lei reprezinta soldul numerarului existent din ziua anterioara, iar la intocmirea monetarului nu s-a tinut cont de acest fapt.
In sustinerea plangerii a propus proba cu inscrisuri.
La data de 30.05.2012 intimata a depus inscrisuri.
Analizand probele administrate in cauza, instanta constata ca in procesul verbal-fila 8- s-a consemnat ca suma de 40 lei proveniti din vanzarile cu amanuntul nu a fost marcata in casa fiscala(55 lei moneda-15 lei raportul Z=40lei) si s-a aplicat amenda de 8000 lei.
In raportul general este scris ca numerar in sertar este suma de 15 zile-fila 20.
Intimata nu a facut dovada existentei contraventiei si a savarsirii cu vinovatie de catre petenta asa cum cere imperativ si Curtea Europeana a Drepturilor Omului in materie contraventionala. Nu a dovedit cu nici un mijloc de proba provenienta sumei de 40 lei, respectiv ca ar proveni din incasarile zilei respective si ca petenta cu intentie nu a emis bon fiscal pentru acesta suma.
Raportat si la prevederile art.21 din OG nr.2/200 nici amenda de 8000 lei nu se justifica, neexistand nici o concordanta intre criteriile concrete si sanctiune.
Pentru toate aceste considerente, in temeiul art.34 din OG nr.2/2201 instanta va admite plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea inregistrata sub nr._ formulata de petenta S.C.E. S. EST TRADING S.R.L. cu sediul în Lumina, ., jud. C. in contradictoriu cu intimatul C. G. al Garzii Financiare- Garda Financiara Constanta cu sediul în Constanta, ., jud. Constanta.
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr._/17.04.2012 si exonereaza petenta de plata amenzii aplicate.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2013.
P. GREFIER
I. B. E. G.
Red.jud.I.B./ 27.05.2013
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8573/2013. Judecătoria... → |
|---|
