Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5393/2013. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 5393/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 5836/212/2011

ROMANIA

JUDECATORIA CONSTANTA

SECTIA CIVILA

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

DOSAR CIVIL NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5393

SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 12.04.2013

INSTANTA CONSTITUITA DIN:

P. – L. M.

GREFIER – C. C.

Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță președințială/obligația de a face - perimare, acțiune formulata de reclamantul H. A. cu domiciliul în CONSTANTA, .-26, . în contradictoriu cu pârâtul P. D. C. cu domiciliul în CONSTANTA, AL. VIOLETELOR, nr. 15, ., ., J. C..

La apelul nominal făcut in ședința publica se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinita .

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.

INSTANȚA

Asupra perimării din oficiu de față, constată:

Prin cererea depusă la data de 18.11.2010, reclamantul H. A., în contradictoriu cu pârâtul P. D. C., a solicitat prin ordonanță președințială obligarea pârâtului la permiterea accesului reclamantului în imobilul din C. ., precum și schimbarea încuietorilor de la ușile de acces pentru a putea intra în imobil..

Prin Sentința civilă nr._/25.11.2010 a fost admisă cererea reclamantului și obligat pârâtul să permită reclamantului accesul în imobilul ce face obiectul Contractului de închiriere nr. 1059/26.08.2010.

Prin Decizia civilă nr. 158/28.01.2011 a Tribunalului C. a fost admis recursul formulat de către recurentul pârât P. D. C., casată Sentința civilă nr._/25.11.2010 a Judecătoriei C. și trimisă cauza spre rejudecare instanței de fond în vederea respectării principiului contradictorialități și al dreptului la apărare.

Cauza a fost reînregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.03.2011.

Prin Încheierea dată la data de 03.10.2011, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei în conformitate cu art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod Procedura Civilă, la cererea ambelor părți.

Potrivit art. 248 Cod Procedura Civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.

Din actele dosarului rezultă că de la data de 03.10.2011, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an, urmează a se constata perimată acțiunea civilă de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată acțiunea formulata de reclamantul H. A. cu domiciliul în CONSTANTA, .-26, . în contradictoriu cu pârâtul P. D. C. cu domiciliul în CONSTANTA, AL. VIOLETELOR, nr. 15, ., ., J. C..

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 12.04.2013.

P., GREFIER,

L. M. C. C.

Red.jud.L.M. 15 Aprilie 2013

Tehnored.C.C. 19.04.2013

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria...  Pretenţii. Sentința nr. 7860/2013. Judecătoria CONSTANŢA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5393/2013. Judecătoria CONSTANŢA