Plângere contravenţională. Sentința nr. 9609/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9609/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 1945/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9609/2013
Ședința publică de la 27.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C.-D. I.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat I. T. DE MUNCĂ C., având ca obiect plângere contravenționala_/11.01.2013.
În data de 26.06.2013 prin serviciul registratură s-a depus din partea petentei concluzii scrise.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 20.06.2013 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 27.06.2013 când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta . a solicitat in contradictoriu cu I. T. DE munca CONSTANTA anularea procesului-verbal . nr._/11.01.2013, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment .
În motivare, se arată în esență că dreptul de a aplica sancțiunea amenzii contravenționale era prescris și nu a săvârșit fapta contravențională reținută întrucât dna V. A. în data de 06.07.2012 avea încheiată cu petenta o convenție de practică în baza căreia putea participa la acțiunile specifice activității petentei .
În drept s-au invocat disp. OG nr.2/2001 .
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, depunând documentația ce a stat la baza procesului verbal contestat .
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială în cadrul căreia a audiat martorul propus de către petentă – V. A.( f.53) .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal de constatare a contravenției seria_/11.01.2013 petenta a fost sancționată contravențional conform art.260 alin1. lit. e din Codul Muncii cu amendă în cuantum de_ lei .
În fapt s-a reținut la data de 06.07.2012 numita V. A. a desfășurat activitate pentru petentă fără a avea încheiat în formă scrisă contract individual de muncă încălcându-se prevederile art. 16 alin.1 din Codul Muncii .
În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, având în vedere materialul probator administrat în cauză.
În ceea ce privește legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că în acesta sunt cuprinse toate mențiunile obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art. 17 din OG 2/2001 și sub sancțiunea nulității relative de art. 16 din același act normativ.
În ce privește prescripția dreptului intimatului de a sancționa contravenția, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 260 alin.1 lit.e din Codul Muncii constituie contravenție primirea la muncă a până la 5 persoane fără încheierea unui contract individual de muncă, potrivit art. 16 alin. (1) și se sancționează cu amendă de la 10.000 lei la 20.000 lei pentru fiecare persoană identificată .
Potrivit art. 13 alin.1 din OG nr. 2/2001 “ Aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei.” .
Reținând că sancțiunea contravențională a fost aplicată la data de 11.01.2013, la mai mult de 6 luni de la data săvârșirii faptei pentru care a fost sancționată contravențional petenta, respectiv 06.07.2012, instanța constată că aplicarea sancțiunii era prescrisă la data aplicării .
Pentru aceste considerente, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/11.01.2013 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRAȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de către petenta . cu sediul în C., - . SCA C. ȘI ASOCIAȚII, nr. 54, ., J. C. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/11.01.2013 în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ C. cu sediul în C., D., nr. 13C, J. C..
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/11.01.2013 .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.06.2012 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. IONMIRELA DĂNUȚA M.
în temeiul art. 261 alin.2 cpc semnează
grefier șef al secției civile M. Ț.
M.M. 08 iulie 2013
Red. Jud. C.D. I./2ex/ 07.08.2013
Emis 2 comunicări, la data de ..
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3502/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria... → |
|---|
