Succesiune. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 29368/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 11.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune, acțiune formulată de reclamantul T. M., cu domiciliul în Constanta, .. 2 A, .. 2, . în contradictoriu cu pârâtul T. P., cu domiciliul în Bacau, ., ., J. Bacău.
Dezbaterile asupra excepției netimbrării acțiunii au avut loc în ședința publică din data de 04.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.09.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberind asupra exceptiei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 21.11.2012 sub nr._ reclamantul T. M. a solicitat in contradictoriu cu pârâtul T. P., fratele său, dezbaterea succesiunii de pe urma părinților.
In sustinerea actiunii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Pârâtul, desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intimpinare.
La termenul de judecată din data de 11.09.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Analizind actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei invocate, instanta retine urmatoarele:
Exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata este o exceptie de procedura cu caracter absolut, astfel ca poate fi invocata de oricare dintre parti sau de instanta din oficiu. De asemenea, in ceea ce priveste efectele sale, netimbrarea cererii reprezinta o exceptie peremptorie, putind impiedica, in caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel ca, in conformitate cu disp. art. 137 C. pr. Civ., analiza ei se impune a fi facuta cu prioritate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti sint supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar, actiunilor, cererilor, actelor si serviciilor de competenta instantelor judecatoresti li se aplica timbrul judiciar.
In temeiul art. 20 al. 1 si 2 din Legea 146/1997 si art. 9 al. 2 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru si timbrul judiciar se platesc anticipat, iar daca taxa judiciara de timbru ori timbrul judiciar nu au fost platite in cuantum legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pina la primul termen de judecata, in caz contrar urmind sa procedeze la anularea actiunii sau cererii.
In cauza, reclamantului i s-a pus în vedere să achite câte o taxă de 50 de lei, pentru fiecare moștenitor, în total 100 de lei, pentru capătul de cerere privind constatarea calității de moștenitor, o taxă în cuantum de 3 % din valoarea estimată pentru constatarea masei partajabile și o taxă în cuantum de 3% din valoarea estimată pentru partaj, respectiv în total 1000 lei taxă de timbru provizorie și timbru judiciar de 5 lei.
Intrucit reclamantul nu s-a conformat dispozitiei instantei si nu a achitat pina la termenul de judecata din sedinta publica de astazi taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar aferente cererii introductive, in temeiul disp. art. 20 al. 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 9 al. 2 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar, actiunea va fi anulata ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării acțiunii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul T. M., cu domiciliul în Constanta, .. 2 A, .. 2, ., J. C., în contradictoriu cu pârâtul T. P., cu domiciliul în Bacau, ., ., J. Bacău.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3467/2013.... → |
|---|
