Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 26965/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 21 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Grefier E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . SA cu sediul în București, sector 1, Calea Victoriei, nr.114 și pe intimat P. P. TF VALU LUI T., CONSTANTA - cu sediul în Murfatlar, în incinta stației CF Basarabi, jud. C., având ca obiect plângere contraventionala PA_.
Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 06.08.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 14.08.2013 și apoi la 21.08.2013, când;
INSTANȚA
Deliberand asupra plangerii de fata, retine urmatoarele.
Prin cererea inregistrata sub nr._ petenta a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._/19.09.2012 intocmit de intimata, in temeiul OG nr.2/2001, art.25 si 67 din Legea nr.333/2003.
In motivarea in fapt arata ca din procesul verbal lipseste elementul esential,respectiv daca trenul de marfa_ era sau nu incarcat cu marfa. Mai arata ca fapta de asigurare a pazei marfii sanctionata presupune ca agentul constatator trebuie sa se convinga personal ca vagoanele cisterna nu sunt goale.
Mai precizeaz ca nu orice transport de marfa pe calea ferata circula insotit de paza inarmata, sub acest regim circula marfurile periculoare,conform anexei RID(otravurile radioactive, explozibil, cu gabarit depasit etc), iar Lege anr.333/2003 mentioneaza in mod expres la art.25 care sunt transporturile pentru care trebuie asigurata paza.
Transportul era insotit de o persoana, sef de tren care are ca atributie principala asigurarea integritatii marfurilor si a pazei pe intreaga durata a transportului.
Solicita sa se constata ca transportul de produse petroliere nu se incadreaza in categoria transportuirlor de bunuri pentru care trebuie asigurata paza in baza Legii nr.333/2003.
La data de 22.01.2013 intimata a depus intampinare-fila 10- in care arata ca trenul de marfa_ care a circula la data de 25.08.2012 din statia CF D. catre halta CF Valu lui T. este el insusi un bun de valoare mare si ca petenta nu a fost sanctionata in baza art.25 din Legea nr.333/2003.
Analizand probele administrate in cauza, instanta constata ca petenta a facut dovada lipsei de temeinicie si legalitate a procesului verbal atacat.
In procesul verbal s-a consemnat ca petenta nu a luat masuri de organizare si functionare a pazei pentru trenul de marfa_ in data de 25.08.2012 avand in compunere vagoane tip cisterna, fapta sanctionata de art.52 lit.a si art.60 lit.f din Legea nr.333/2003.
Instanta constata ca agentul constatator nu a strans nici o proba cu care sa dovedeasca existenta contraventiei si savarsirea sa cu vinovatie de catre petenta, asa cum cere imperativ si CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI in materie contraventionala(ex.hotararea A. contra Romaniei).
Ori, in materie contraventionala agentul constatator trebuie sa stranga probe similar cu procedura penala,iar in speta nu a strans si nu a administrat nici o proba in acest sens.
In aceste conditii, instanta in temeiul art.34 din OG nr.2/2001 si hotararile CEDO in materie contraventionala va admite plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea inregistrata sub nr._ formulata de petenta S.C.G. F. R. S.A. cu sediul în București, sector 1, Calea Victoriei, nr.114 in contradictoriu cu intimatul IGPR-IPJ Constanta-Postul de politia TF Valu lui T. cu sediul în Murfatlar, în incinta stației CF Basarabi, jud. C..
Anuleaza procesul verbal de contraventie sria PA nr._/19.09.2012 si exonereaza petenta de plata amenzii aplicate.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.04.2013.
P. GREFIER
I. C. B. E. G.
Red.jud.I.B./ 25.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5322/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
