Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 7670/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 25.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. MERAL
GREFIER: Ș. F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/01.03.2013, acțiune formulată de petentul M. I. domiciliat în M., .. 33, județul C. în contradictoriu cu intimata D. G. A POLITIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI - SERVICIUL RUTIER cu sediul în București, .. 9-15, sector 3.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, constatând că, prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei prin serviciul registratură la data de 17.06.2013, intimata a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.03.2013 sub nr._, petentul M. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata DGPMB anularea procesului verbal . nr._/01.03.2013.
În motivarea plângerii petentul a contestat starea de fapt reținută în sarcina sa.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile O.G. 2/2001.
În susținerea plângerii, contestatorul a depus la dosar copie de pe procesul - verbal contestat.
În conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor- în vigoare la data formulării prezentei cereri, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru, iar conform art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995, este scutită și de plata timbrului judiciar.
Intimata a depus întâmpinare și documentația ce a stat la baza întocmirii procesului- verbal contestat.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/01.03.2013 petentul a fost sancționat contravențional pentru că în data de 01.03.2013, a condus autoturismul marca FR_ pe . de aparatul radar cu viteza de 103 km/h.
Din procesul-verbal întocmit și din plângerea formulată de petent rezultă că locul săvârșirii contravenției și locul constatării acesteia este București, . conformitate cu prevederile H.G. 337/1993, se află în circumscripția Judecătoriei Sectorului 1 București.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 și art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 plângerea se depune la judecătoria în a cărei rază de competență a fost săvârșită contravenția.
Această normă de competență este de ordine publică, astfel că instanța constată întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., potrivit art. 131 C.pr.civ., urmând a-și declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de către intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul M. I. domiciliat în M., .. 33, județul C. în contradictoriu cu intimatul D. G. A POLITIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI - SERVICIUL RUTIER cu sediul în București, .. 9-15, sector 3 împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/01.03.2013 în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
Red.Jud.B.M.5ex.26.09.2013
Tehnored.Ș.F.C.09.10.2013
2com.09.10.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Data 09.10.2013
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat cauza civilă având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/01.03.2013, acțiune formulată de petentul M. I. domiciliat în M., .. 33, județul C. în contradictoriu cu intimata D. G. A POLITIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI - SERVICIUL RUTIER cu sediul în București, .. 9-15, sector 3, întrucât prin sentința civilă nr._/25.09.2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Data 09.10.2013
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat cauza civilă având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/01.03.2013, acțiune formulată de petentul M. I. domiciliat în M., .. 33, județul C. în contradictoriu cu intimata D. G. A POLITIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI - SERVICIUL RUTIER cu sediul în București, .. 9-15, sector 3, întrucât prin sentința civilă nr._/25.09.2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
