Plângere contravenţională. Sentința nr. 7725/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7725/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 18860/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 7725
Ședința publică din data de 30.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
S-a luat în examinare cererea de completare sentință civilă nr.1187 pronunțată la 29.01.2013 de Judecătoria C., formulată de P. M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIE LOCALA, cu sediul în Localitatea C., județ C. privind pe M. G., domiciliat în Localitatea B., ., județ Ilfov.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulate de P. M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIE LOCALA
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin cererea inregistrată la dosarul nr._ in data de 04.04.2013, intimatul P. M. C. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1187/29.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ , în sensul de a se trece in dispozitiv obligarea petentului M. G. la plata cheltuielilor de judecată (onorariu de avocat) către intimat, cheltuieli de judecată care s-au solicitat și sunt depuse la dosar.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 281 ind.2 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată:
Prin sentința civilă nr. 1187/29.01.2013, instanța a respins plângerea contravențională formulată de petentului M. G. în contradictoriu cu intimata P. M. C., plângere ce a făcut obiectul dosarului nr._ .
Potrivit art. 281 ind.2 C.pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii in același termen in care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Conform art. 274 C.pr.civ., partea care cade in pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Instanța constată că prin sentința civilă menționată nu s-a dispus cu privire la obligarea petentului M. G. la plata cheltuielilor de judecată către intimata P. M. C. deși acestea au fost solicitate și s-a făcut dovada achitării onorariului de avocat prin chitanța nr. 570/26.11.2012, aflată la fila 19 din dosar.
Constatând intemeiată această cerere, instanța urmează să o admită și să dispună completarea dispozitivului, obligând petentului M. G. către intimata P. M. C. la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de P. M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIE LOCALA, cu sediul în Localitatea C., județ C. privind pe M. G., domiciliat în Localitatea B., ., județ Ilfov.
Dispune completarea sentinței civile nr. 1187/29.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ în sensul că obligă petentul către intimat la plata sumei de 370 lei cu titlu de cheltuieli de judecată . ( on.av. )
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 30.05.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/12.08.2013
Dact.D.L./ex.4/13.08.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7221/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-06-2013,... → |
|---|
