Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-08-2013 în dosarul nr. 14434/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 19.08.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamant ..A. cu sediul în .-43, corp A, sector 1 București, și sediu procesual ales în C., ..89A, județul C. în contradictoriu cu pârât S.C. C. I. SRL cu sediul în M. K.,., județul C..
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța în temeiul disp.art. 244 Cod pr.civ. constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra cauzei de față.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 30.05.2013, reclamantul S.C. E. E. S.A., în contradictoriu cu pârâtul C. I. S.R.L., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 3920,72 lei reprezentând contravaloarea energie electrică conform facturilor emise la data de 13.07.2011 și 16.08.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că între părți s-a încheiat Contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari nr._/12.02.2009 pentru locul de consum situat în M. K. . CK7 județ C., în baza căruia reclamantul a furnizat pârâtului energie electrică, fiind emise facturi neachitate de către pârât.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 din Codul de procedură civilă, art. 969 din Codul civil.
În temeiul art. 411 din Codul de procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, fără dezbatere orală.
În probațiune, reclamantul a depus în copie Contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari nr._/12.02.2009, facturi fiscale, aviz de consiliere directă.
Deși legal citat pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, conform art. 1029 alin 4 din Codul de procedură civilă. Instanța a încuviințat pentru părți proba înscrisurile depuse la dosar.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari nr._/12.02.2009 pentru locul de consum situat în M. K. . CK7 județ C.,, în baza căruia reclamantul a furnizat pârâtului energie electrică, fiind emise facturile fiscale anexate cererii.
Potrivit art. 969 Cod civil, convențiile au putere de lege între părțile contractante. Prin urmare, contractul de furnizare a energiei electrice încheiat între S.C. E. E. S.A și pârât, este obligatoriu pentru părțile contractante, fiecare din părțile din litigiu obligându-se în considerarea contraprestației celeilalte părți. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de a furniza, în calitate de prestator, a energiei electrice la locul de consum indicat de pârâta beneficiar, în considerarea prețului pe care îl va primi de la pârât, preț pe care acesta nu a înțeles să îl achite.
În conformitate cu dispozițiile art. 1073 C. Civ., “Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.”
În prezenta cauză, reclamanta a făcut dovada că are față de pârât o creanță de 3920,72 lei, reprezentând contravaloare energiei electrice consumate conform facturilor emise la data de 13.07.2011 și 16.08.2011. Având în vedere că pârâtul nu a achitat de bună voie contravaloarea energiei electrice consumate, va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata sumei de 3920,72 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat cheltuielile de judecată aferente prezentei cauze. Față de aceste considerente, instanța, în temeiul art. 1031 C. proc. civilă, va obliga pârâtul la plata sumei 153 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamant ..A. cu sediul în .-43, corp A, sector 1 București, și sediu procesual ales în C., ..89A, județul C. în contradictoriu cu pârât S.C. C. I. SRL cu sediul în M. K.,., județul C..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3920,72 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate.
Obligă pârâtul la plata sumei 153 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Soluționată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, 19.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 21 August 2013
Tehnored.C.C. 22.08.2013
| ← Accesiune. Sentința nr. 7197/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013.... → |
|---|
