Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 7750/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 20.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta A. DE P. NR. 715, cu sediul în Constanta, .. 122, ., . în contradictoriu cu pârâta M. M., cu domiciliul în Constanta, ., ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.11.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.11.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.04.2009 sub nr._ reclamanta A. DE P. nr. 715, a chemat in judecata pe parata M. M., solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 804,25 lei, reprezentând contravaloare întreținere, pentru perioada cuprinsă între iunie 2012 – ianuarie 2013, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii reclamanta a arătat ca pârâta avea obligația de a achita sumele reprezentând cote de întreținere, până la sfârșitul lunii următoare celei pentru care au fost calculate. A precizat faptul că pârâta nu a achitat aceste sume din luna iunie 2012.
In dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare, prin care a arătat că recunoaște debitul datorat, anexând chitanța doveditoare a plății acestuia.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 112 pct. 3, cererea de chemare în judecată va cuprinde și obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință. Obiectul prezentei cereri îl constituie plata unei sume de bani, respectiv 804,25 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli întreținere
Astfel cum reiese din precizările făcute de părți, precum și din chitanța nr. 328/6.06.2013, atașată în acest sens la dosar, suma pretinsă de către reclamantă a fost achitată de către pârâtă după introducerea cererii de chemare în judecată. Prin urmare, obiectul cererii, respectiv obligarea pârâtului la plata sumei de bani respective, nu mai există, această sumă fiind achitată.
Având în vedere aceste considerente, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
În privința cheltuielilor de judecată, potrivit art. 453 NCPC, pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Instanța reține faptul că pârâtul a achitat debitul înaintea primului termen de judecată, iar reclamanta nu a făcut dovada punerii în întârziere a pârâtului, astfel încât instanța va respinge ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulata de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 715, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat A. C. în Constanta, .. 122, ., ., J. C. împotriva pârâtei M. M., CNP_, cu domiciliul în Constanta, ., ., ..
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 20.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red/dact jud CB: 3.02.2014
4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Accesiune. Sentința nr. 7197/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
