Pretenţii. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 26489/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 29.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.278, cu sediul C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta M. E., cu domiciliul în C., ., ., . .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.10.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 15.10.2013, 22.10.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cu numarul_, astfel cum a fost modificata la data de 15.03.2013,reclamanta A. de proprietari nr.278, a solicitat instanței ca în contradictoriu cu parata M. E. să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 983,55 lei cu titlu de penalitati de intarziere aferente debitului principal achitat cu intarziere.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat, in esenta, că parata a achitat cu intarziere cotele de intretinere incepand cu luna mai 2009.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat iar instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
In motivarea intampinarii parata a aratat, in esenta, ca nu datoreaza suma pretinsa de reclamanta.
In dovedirea intampinarii, parata a solicitat proba cu inscrisuri.Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată că acțiunea este întemeiată, urmand a o admite pentru considerentele care urmeaza.
Astfel, reclamanta a dovedit prin listele lunare depuse care sunt cotele de intretinere pe care le datoreaza parata. Dupa achitarea debitului principal, paratei ii revine obligatia de a achita penalitatile de intarziere. In acest sens, la fila nr.29 a dosarului exista dovada ca parata a achitat la data de 30.12.2010 suma de 1000 reprezentand debitul principal. Din acest motiv la fila nr.20 a suplimentului dosarului paratei i s-au calculat penalitati de intarziere pentru o perioada de 637 de zile.
Va fi inlaturata sustinerea paratei potrivit careia reclamanta nu i-a primit indexul pe care il prezenta dupa citirea apometrelor. Motivul consta in faptul ca parata avea posibilitatea inclusiv pe parcursul procesului sa declare instantei si sa probeze care este indexul actual, pentru a se verifica daca suma solicitata de reclamanta este cea reala.
Aspectul referitor la prescrierea sumei este neintemeiat, deoarece prin declaratia de la fila nr.48 a dosarului parata a recunoscut debitul, aspect ce a condus la intreruperea termenului de prescriptie, conform dispozitiilor art.16 al.1 lit.a din Decretul nr.167/1958.
Prin urmare, reclamanta este beneficiarul unei creanțe certe, lichide și exigibile față de parata, motiv pentru care aceasta va fi obligata la plata sumei de 983,55 lei cu titlu de penalitati de intarziere pentru achitarea cu intarziere a debitului datorat din luna ianuarie 2010.
Având in vedere ca parata a cazut in pretentii, in temeiul art 274 C., instanta o va obliga si la plata cheltuielilor de judecata ce au fost efectuate de reclamanta, reprezentand onorariul avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.278, cu sediul C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta M. E., cu domiciliul în C., ., ., .. Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 983,55 lei reprezentand penalitati de intarziere si a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunțată în ședință publică astăzi,29.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/07.02.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./07.02.2014
emis 2 .>
| ← Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 21-10-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
