Pretenţii. Sentința nr. 3541/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3541/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 38643/212/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._∕212∕2009
SENTINȚA CIVILĂ nr.3541
Ședința publică din data de 12.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamantul N. A., cu domiciliul proc.ales în C., Bvd.F., nr.80, județ C. în contradictoriu cu pârâtul B. V., cu domiciliul în Năvodari, ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.02.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 12.02.2013, 19.02.2013, 26.02.2013, 05.03.2013, 12.03.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANTA:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, reclamantul a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 4000 lei și a cheltuielilor de judecată efectuate.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamantul a arătat, in esenta, că in urma accidentului produs din culpa paratului i s-a cauzat un prejudiciu constand in avarierea motocicletei.
În drept au fost invocate dispozitiile art.998 si 999 Cod civil. În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri si expertiza. Prin întâmpinare, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. In motivarea intampinarii paratul a aratat, in esenta, ca nu este vinovat de producerea accidentului.
În dovedirea intampinarii paratul a solicitat proba cu inscrisuri si martori.Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea promovata de reclamant este intemeiata,in sensul considerentelor ce se vor arata in continuare. Astfel, în data de 12.10.2009 a avut loc un impact intre autoturismul condus de parat si motocicleta condusa de reclamant.
A fost incheiat de catre Politie procesul-verbal contraventional . nr._/2008, prin care paratul a fost sanctionat pentru nerespectarea indicatorului ,,Cedeaza trecerea”.
Paratul nu a atacat acest proces-verbal.Din acest motiv proba cu martori propusa de parat nu a fost incuviintata,avand in vedere ca aceasta proba trebuia administrata in cadrul unei plangeri contraventionale formulata impotriva procesului-verbal de contraventie. Or, cat timp procesul-verbal nu a fost atacat, inseamna ca paratul a fost de acord cu concluziile acestuia.
Din acest proces-verbal reiese vinovatia paratului,prejudiciul ca atare si persoana in patrimoniul careia este localizat, legatura de cauzalitate intre fapta si prejudiciu, asadar toate elementele raspuunderii civile delictuale prevazute de art.998 si 999 Cod civil, care justifica dreptul persoanei pagubite de a obtine plata despagubirilor.
Prejudiciul este dovedit, acesta fiind constatat prin raportul de expertiza tehnica intocmit in cauza.
Or, avand in vedere ca pârâtul nu a achitat reclamantului contravaloarea despăgubirilor, instanta va admite actiunea si va dispune obligarea sa la plata sumei datorate. Instanta se va limita la suma pe care reclamantul a solicitat-o prin actiune, deoarece nu a fost achitata taxa de timbru pentru diferenta pana la suma calculata de expert.
Având in vedere ca paratul a cazut in pretentii, in temeiul art 274 C., instanta il va obliga si la plata cheltuielilor de judecata ce au fost efectuate de reclamant, reprezentand taxa de timbru, timbrul judiciar, onorariul avocatial si onorariul expertului, care va fi suplimentat cu suma de 400 lei ca urmare a cererii formulate justificat in acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul N. A., cu domiciliul proc.ales în C., Bvd.F., nr.80, județ C. în contradictoriu cu pârâtul B. V., cu domiciliul în Năvodari, ., județ C..
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 4000 lei.
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 743 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Obliga paratul la plata catre Domnul expert M. L. a sumei de 400 lei cu titlu de onorariu suplimentar.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,12.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red jud D-Ș R-V./16.06.2013/4 ex.
Tehnored gref TE /25.06.2013
Comunicat 2 ex / la .
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2779/2013.... | Evacuare. Sentința nr. 9128/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
