Pretenţii. Sentința nr. 7982/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7982/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 3494/256/2011
Dosar civil nr. 3._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.7982
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.06.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții - perimare, acțiune formulată de către reclamanții D. I. și D. T., ambii cu domiciliul în Constanta, .. 16A, .. 21, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A., cu sediul în C., ., ., .> La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având in vedere mențiunile din referatul Compartimentului Arhiva al Judecătoriei Constanta, invoca din oficiu excepția perimării cererii, pe care o pune în discuție și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.09.2011 sub nr. 3._, reclamanții D. I. și D. T., ambii cu domiciliul în Constanta, .. 16A, . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în C., ., ., . la plata: sumei de 8.010,21 lei reprezentând diferență valoare deviz asigurare și a cheltuielilor de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 Cod proc.civ. pentru neconformarea reclamanților la dispozițiile instantei (fila nr.36, din dosar).
Potrivit disp. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor prev. de art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare din 15.02.2012, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamanților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art.250 Cod proc.civ. care să conducă la suspendarea termenului de perimare.
Instanța, în temeiul art.252 rap. la art.248 Cod proc.civ. apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanții D. I. și D. T., ambii cu domiciliul în Constanta, .. 16A, .. 21, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în C., ., ., .> Cu recurs, în termen de 5 zile, de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.06.2013.
P. GREFIER
C. I. M. D.
Red.jud. I.C./3.06.2013.
| ← Anulare act. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Uzucapiune. Sentința nr. 4722/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
