Pretenţii. Sentința nr. 8343/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8343/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 25479/212/2011
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._ /212/2011
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8343
Sedinta publica din 07.06.2013
Completul compus din:
P.: C.-M. T.
Grefier: D. S.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect pretenții-PERIMARE, privind pe reclamantă . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GLOBAL INSOLVENCY SPRL, cu sediul în C., .. 20, ., în contradictoriu cu pârât I. S., domiciliat în Năvodari, ., ., jud. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constată lipsa părților.
Procedura este legal indeplinita conform disp. art. 98 C. pr. civ.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.03.2012, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 244 al.1 pct.1 C.pr.civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare in judecată formulate de reclamanta S.C. T. E. S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GLOBAL INSOLVENCY SPRL, cu sediul în C., .. 20, ., în contradictoriu cu pârât I. S., domiciliat în Năvodari, ., ., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T./13.06.2013
Tehnored./13.06.2013
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 08/2013.... | Superficie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
