Somaţie de plată. Sentința nr. 7361/2013. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 7361/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 15198/212/2011

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar civil nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7361

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 24.05.2013

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE: C.-M. T.

GREFIER: D. S.

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect somație de plată-PERIMARE cerere formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE proprietari CĂMINUL NR.5 C., cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu debitorul B. M., cu ultimul domiciliu cunoscut domiciliul în C., Al. Timonei, nr.4, ., ..

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită .

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.

Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.11.2011, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 1 C.pr.civ.

Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.

Pe cale de consecință, având în vedere și și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării.

Constată perimarea cererii de chemare in judecată formulate de creditoarea Asociația de Proprietari „Căminul nr. 5” C., cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu debitorul B. M., cu ultimul domiciliu cunoscut domiciliul în C., Al. Timonei, nr.4, ., ..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.05.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C.-M. T. D. S.

Red.jud.C.M.T./31.05.2013

Tehnored. D.S./31.05.2013

Emis 2 comunicări, la data de 31.05.2013

← Contestaţie la executare. Hotărâre din 16-12-2013,...  Pretenţii. Sentința nr. 9545/2013. Judecătoria CONSTANŢA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Somaţie de plată. Sentința nr. 7361/2013. Judecătoria CONSTANŢA